quarta-feira, 31 de maio de 2017

Eduardo Velasco - Crise espanhola e os tabus do 15-M

por Eduardo Velasco

PRIMEIRA PARTE

"Se o povo americano permitir um dia que os bancos privados controlem sua moeda, os bancos e todas as instituições que nascerem ao seu redor, privarão todos de tudo, primeiro por meio da inflação, depois pela recessão, até o dia em que seus filhos acordarão sem casa e sem teto, sobre a terra que seus pais conquistaram". - (Thomas Jefferson).

"Um poder imenso e uma despótica dominação econômica estão concentrados nas mãos de poucos. Esse poder se torna particularmente irresistível quando exercido por aqueles que, por meio do controle do dinheiro, governam o crédito e determinam sua concessão. Eles fornecem, por assim dizer, o sangue de todo o corpo econômico, e o retiram quando lhes convém: como si estivessem em suas mãos a alma da produção, de maneira que ninguém ouse respirar contra sua vontade". - (Papa Pio X).

A crise mundial em geral, e a bolha imobiliária no caso particular da Espanha, forçou muitas pessoas a se interessar por economia. As mensagens têm circulado, as pessoas debatem, a informação tem corrido e, pouco a pouco, uma série de conclusões estão se formando nas mentes de uma crescente massa humana. A ideia de que o Mercado (grandes empresas, grupos financeiros) está fazendo guerra total ao Estado (as pessoas, os contribuintes) está tomando forma, entre outros.

A primeira coisa que está ficando clara é que o mundo não é governado por políticos ou eleitores, mas por uma casta muito pequena de sociopatas e neuróticos, estabelecida em Nova York, Londres, Frankfurt e outros grandes centros de finanças e poluição. Esses senhores passam suas vidas entre paredes, carrocerias e fuselagens, pelo qual estão afundados na matéria e perderam o sentido natural da vida há muito tempo. O objetivo destes sapos é rebelar-se contra a ordem natural das coisas, abolir os povos e constituir um governo mundial, um banco mundial, uma moeda mundial, uma religião mundial e uma sociedade mundial. É lógico que, para isso, provocam a queda de governos, moedas, religiões e sociedades preexistentes e levem ao fim o processo de domesticação humana iniciado pela Revolução Neolítica.

A atual crise econômica (juntamente com as "revoltas" no mundo árabe e outros movimentos geoestratégicos) faz parte deste plano de dominação política e econômica do mundo por alguns. A abordagem é simples: os grandes financiadores se dedicam a inflar bolhas (dívida, inflação, construção, imigração, universidades, másteres, energias renováveis, clubes de futebol), que serão responsáveis ​​pela perfuração no momento certo que melhor convirja com seus propósitos. Estes predadores mercantis querem ser os únicos detentores de riqueza e poder no mundo. Para fazer isso, eles devem terceirizar o resto do planeta, e para isso eles devem, por sua vez, concentrar cada vez mais dinheiro, recursos e meios de produção em menos mãos. Os mais prejudicados neste processo são os membros da classe média ocidental, que serão proletarizados, e as classes mais baixas, que são praticamente escravizadas. Esta operação maciça de confisco de riqueza, tem sido chamado de "crise". Neste artigo, prestaremos atenção as várias cabeças desta hidra, sem perder de vista o fato de que os verdadeiros e absolutos inimigos de todos os povos e raças do planeta sem exceção são os mundialistas, os yankes do poder que fazem parte da plutocracia internacional. 

GLOBALIZAÇÃO

"Globalização" consiste que o conjunto de comerciantes das grandes cidades internacionalistas, decidem governar o mundo inteiro como se fosse uma empresa enorme. As exigências desta mega-empresa global são acabar com todos os tipos de fronteiras, restrições, particularidades territoriais, culturas tradicionais, soberanias nacionais ou identidades étnicas. Como uma seita, a globalização remove o indivíduo de seu quadro ancestral e territorial, plantando-o de repente em uma sociedade cinza, igualitária e mentalmente uniforme, e cuidando de lavar seu cérebro para que ele nunca vire a cabeça para trás: só pode aceitar a escravidão quem nunca conheceu outra coisa. 

A globalização exige que os aparelhos do Estado sejam cada vez mais fracos, corruptos, dependentes, decadentes e endividados, que os Estados careçam de autosuficiência, etnicidade e nacionalidade e que fiquem subordinados a organizações globalistas (Fundo Monetário Internacional, Banco Mundial, Banco Central Europeu, Unidas, União Europeia, vários bancos estrangeiros, lojas paramaçônicas, think-thanks etc.) para que não defendam seus próprios interesses, integrando sem restrições nas diretrizes quase ditatórias de Wall Street, City e Frankfurt.

A globalização também exige um fluxo livre de produtos, empresas, mão-de-obra, matérias-primas, informações e idéias. Quando esses recursos estão nas mãos de um Estado hermético e este não quer dar-lhes, mesmo sob suborno, às mega-empresas transnacionais, a maquinaria mundialista faz guerra a esse estado até que ele consiga liberalizar seus recursos e colocá-los em circulação pela rede global em vez de permitir que os benefícios para melhorar as condições de vida do povo. Na prática, os "mercados" sequestram o país da vez, abrem suas pernas, o violam em todas as posições do Kamasutra, o saqueiam e vendem seus recursos ao grande capitalista de plantão.

Por que há tropas espanholas estacionadas no Afeganistão e no Líbano e não no Sara Ocidental? Por que trazemos maçãs do Chile ou laranjas da Argélia, gastando um milhão de dólares em querosene e petróleo (e liquidando todo o nosso próprio setor primário), quando poderíamos cultivá-los aqui? Por que temos uma dependência total e absoluta do petróleo estrangeiro em vez de produzir nossa própria energia? Por que nossas empresas estão procurando por mão-de-obra mais barata no exterior, deixando-nos no desemprego? Por que nossas cidades estão se enchendo de negócios chineses? Por que permitem a entrada maciça de multinacionais e grandes empresas que estão sistematicamente pesando a outras PME e trabalhadores autônomos do bairro (uma média de 268 desaparecem todos os dias), criadores de 80% do emprego em Espanha? E por fim, por que o Ocidente se inundou de fura-greves terceiromundistas, disposto a trabalhar por um pequeno salário e em condições de escravidão, mergulhando o mercado de trabalho do Ocidente, destruindo os direitos trabalhistas que nossos antepassados ​​só conquistaram depois de décadas de duras lutas trabalhistas, e colonizando-nos para diluir nossa identidade popular? A globalização é a resposta a todas essas questões.

Os processos globalistas sempre vieram de corporações multinacionais, poderosas entidades apátridas que flutuam no éter abstrato de "mercados" como uma compressa com asas, acima do bem e do mal, e que ― apesar de provocar guerras, crises e coisas piores ― não estão sujeitos a qualquer lei, não respondem a ninguém, silenciam os presidentes, manipulam os povos, têm melhores informações do que os serviços de Inteligência e não devem lealdade a nenhum governo, ao contrário, é o governo que (nas economias neoliberais capitalistas) trabalham para eles.


A primeira multinacional não terrena, ou seja, não ligada a um povo ou nação, foi a Igreja, cuja estrela prosperou a medida que declinava o Estado mais forte da época (o Império Romano). A Igreja rapidamente se tornou uma poderosa empresa econômica, mediática, diplomática e de Inteligência, na medida em que influenciou fortemente a geopolítica medieval, chegando a lidar com outros poderes mais estatais (como o Sacro Império). Sua estrela começou a declinar com o surgimento do liberalismo e a formação de novos estados fortes e centralizados. Hoje, os grandes consórcios comerciais e financeiros são tão poderosos que estão em posição de pressionar, comprar ou derrubar governos que não gostam, simplesmente desligando a torneira de petróleo, gás, cacau, grãos ou dinheiro, ou quando isso falha, difamando nos média, manipulando a opinião pública e usando a força de armas mercenárias (pois os exércitos modernos não defendem mais os interesses nacionais de seus povos, mas os interesses comerciais das multinacionais) para defender seus interesses.

DESLOCAÇÃO EMPRESARIAL 

A deslocação corporativa é um dos efeitos diretos da globalização. Na prática, é reduzido a "fuga de capital e meios de produção de países com mão-de-obra barata e submissa".

E "globalização" implica liberalização do mercado, permitindo qualquer coisa para obter produtos baratos que se produzam e consumam numa velocidade mais e mais rápida. O efeito desta política neoliberal foi que milhares de empresas sem escrúpulos deixaram seus locais de origem no Ocidente para se estabelecerem em países orientais (China, Índia, Indonésia, Malásia, Bangladesh etc.), onde o a mão-de-obra é muito mais abundante, barata e submissa que no Primeiro Mundo.

O atual sistema instintivamente procura um veio geológico a explodir, e quando o veio está acabado ou "fora de moda", ele vai para o próximo como um eremita. Durante muito tempo, o Ocidente foi o veio a explodir. Agora, o slogan é o trabalho opressivo e as empresas totalmente livre de qualquer regulamentação do Estado: o novo veio é a Ásia Oriental. Assim, o capitalismo selvagem, despojado de correntes, é diretamente responsável pela ascensão da China como superpotência. Se em vez de uma economia global enorme e interdependente existirem muitas economias independentes, protecionistas e de "circuito fechado", a China nunca teria ido além da categoria de poder regional.

Em Espanha, para esconder o desemprego provocado pelas deslocações da empresa e pelo desmantelamento da nossa potência agrícola e industrial, o Governo (sempre pressionado pelos "mercados") tem subsidiado o turismo massivo, a hotelaria, a bolha imobiliária e a bolha estudantil, do qual falaremos posteriormente. Com isso, o partido da vez conseguiu colocar sob as designações de "trabalhador da construção civil" e "estudante" um monte de pessoas que não tinham perspectivas reais de trabalho, pela ausência de uma economia verdadeiramente produtiva. Era óbvio que esse cenário não poderia continuar indefinidamente, mas isso não importa muito em um sistema onde os governantes só pensam em quatro anos no máximo.

Arte por David Dees. Os empregos e, portanto, a riqueza da Civilização Ocidental estão sendo massivamente transferidos para países que abusam de uma força de trabalho praticamente escrava, sem imaginação, dócil e que se conforma com muito pouco.

O ESTADO DAS AUTONOMIAS E A ORGANIZAÇÃO TERRITORIAL

O caciquismo (ver aqui e aqui) é um dos problemas atávicos da Espanha, que ressurge repetidamente em sua História. A Espanha também teve tempos centralistas, mas a atual organização, totalmente obsoleta, do território do Estado espanhol, parece especificamente concebida para evitar a formação de um Estado forte e centralizado.

Atualmente, em Espanha não há um estado, há 17 estados em toda regra. Cada um destes mini-estados centrífugos tem o seu próprio aparelho labiríntico burocrático, delegações, conselheiros, empregados, formulários, "assessores", "vice-secretários adjuntos", canais de televisão, polícia autonômica, parlamentares autonômicos, carros oficiais, sistema educativo, particularidades legislativas e embaixadas no exterior. Nos últimos anos, têm vindo a aumentar em complexidade e tamanho (ver o caso da Generalidade da Catalunha). O trabalhador espanhol mantém com seu suor uma administração estatal, 17 autonômicas e infinidades de administrações provinciais e locais. Provavelmente os cidadãos espanhóis de 1975 não tinham idéia de quão caro a "democracia" ia sair.

Para manter essa riqueza, baseada no endividamento público, é obviamente necessário operar nas costas do povo, o que envolve o recrutamento de toda uma casta de políticos profissionais, redes clientelistas, burocratas e outros parasitas a nível cacique-regional. Muitos desses criminosos do colarinho branco só podem perpetuar-se no poder pregando o separatismo, para o qual, por sua vez, precisam promover a ignorância histórica, a manipulação e a criação de uma tenda independentista inteira. Como regra geral, existem três tipos de separatistas: os subsidiados que vivem do negócio separatista, aqueles que acreditam nas mentiras dos subsidiados e aqueles que professam à Espanha um ódio irracional e quase religioso por qualquer motivo. Todos eles estão, de uma forma ou de outra, relacionados com as oligarquias capitalistas de Barcelona e Bilbau, que juntamente com a oligarquia de Madri, são as que realmente governam o país.

Esta gambiarra territorial tem soluções muito simples, o que também daria uma boa apunhalada nas costas de nossa desprezível classe política, boa parte da qual teria que deixar de mamar nas tetas do Estado (isto é, o povo trabalhador):

• Abolir o Estado das autonomias. O que, aliás, não significa abolir as identidades regionais, porque o que está sendo questionado não é a identidade de uma região, nem mesmo o seu status de "nação", "etnia", ou seja qual for, mas a viabilidade ou conveniência que tais regiões, nações, grupos étnicos ou como você os chama, são traduzidos em mini-estados. As Comunidades Autônomas devem ser recicladas em regiões subordinadas ao Estado e dar-lhe a maior parte dos seus poderes e competências, ou delegar suas competências nas delegações. Tudo isso incluiria a administração centralizadora, a saúde, a educação (exceto para as línguas regionais), os regulamentos, as leis, os órgãos ambientais etc. O sistema alemão de organização territorial (Länder) seria um bom modelo. Um Estado centralizado e não centralista é necessário.

• As deputações, dos quais existem 48 em Espanha, são outro encargo desnecessário para o Estado, e, portanto, para os trabalhadores que mantêm o estado com impostos. As delegações devem dissolver-se ou suplantar as autonomias. Além disso, há várias províncias que devem desaparecer para se fundir em grandes, como Ceuta, Melilla, os dois canários ou os três bascos.

• As comarcas. Outra instituição inútil, cara e não escolhida pelo povo. Suas competências devem ser reduzidas ou excluídas diretamente.

• Os municípios são outra carga tributária, uma vez que cada município precisa de uma prefeitura, cada uma das quais com seu prefeito, vereadores e burocratas de várias pele e todos com seus carros oficiais, guarda-costas, "assessores", viagens oficiais pagas, banquetes oficiais pagos, prostituas de luxo oficiais pagas, dívidas banqueiras não pagas e o resto da panóplia que estamos acostumados. É claro que a proliferação de municípios desnecessários deve ser evitada tanto quanto possível. Bem, a Espanha tem 8.116 municípios, 8.166 prefeituras, 8.116 prefeitos, 65.000 conselheiros, 500.000 técnicos municipais e 100.000 assessores, todos mantidos pela classe trabalhadora espanhola. Há quase 4.000 municípios com menos de 500 habitantes, e 60% do total de municípios não ultrapassam os 1.000 habitantes. Nesses buracos burocráticos, todos os tipos de corrupção, nepotismo, especulação, amiguismo, apropriação indébita e roubo podem prosperar e prosperam.

Para impor um mínimo de sanidade neste desastre bananeiro, a maioria dos municípios, especialmente de cidades muito pequenas ou na periferia de cidades maiores, devem ser dissolvidos e mesclados com os municípios mais próximos. Um total de mil municípios é mais do que suficiente para garantir uma vertebração adequada das populações do território espanhol. Além disso, os poderes dos municípios devem ser severamente reduzidos em áreas como a reclassificação de terras, o que deve ser uma questão para o governo regional, com a aprovação prévia do governo central.

A Espanha não seria o primeiro país a conter a proliferação de caciques. Em 2007, a Dinamarca passou de 271 municípios para 98, enquanto entre 1958 e 1974, a Suécia reduziu drasticamente os seus municípios de um total de 2.281 para 278. Em 2010, devido a cortes fiscais, a Grécia foi forçada a reduzir seus municípios de 1.034 para 335, enquanto em Agosto de 2011, a Itália fez o mesmo, suprimindo 1.500 municípios e 36 províncias. Tendo em conta que a situação econômica espanhola não é foguete, e que o risco de intervenção da nossa economia é alta, alguém deve antecipar, dar o passo dado pelos gregos e (isso é realmente amargo para a casta política) deixar na rua milhares de parasitas políticos (50.000 empregos foram suprimidos em Itália). Tudo isso significaria um imenso alívio fiscal para os trabalhadores espanhóis, e um golpe duro para uma casta política que tem sido esquecida. 

MONOPOLISMO BIPARTIDARISTA

A dicotomia estéril de "direita versus esquerda" deve acabar. Isso há muito não é uma guerra entre partidos políticos, mas uma guerra entre as "duas Espanha". E agora essas "duas Espanha" já não têm nada a ver com os vermelhos e azuis, nem com os mouros e cristãos, nem com os partidos, nem com qualquer fronteira geográfica, mas com a confrontação de dois grupos sociais perfeitamente definidos e perfeitamente separados:

1 - Os trabalhadores espanhóis. Pessoas que religiosamente pagam seus impostos, que criam riqueza a partir do nada com seu suor, que muitas vezes vive cotidianamente sufocada por sérias preocupações e que, normalmente, só aspiram ter um lar, formar uma família, ser útil para a sociedade, desfrutar de modestas satisfações diárias, ver seus filhos crescerem e viver o resto de seus dias com dignidade, deixando para seus descendentes um mundo justo e digno de ser vivido. Muitas dessas pessoas nem sequer sabem os benefícios sociais a que poderiam ter direito. Essas pessoas não são perfeitas, mas com suas virtudes e defeitos, constituem a substância vital do país.

2 - Os parasitas que vivem do suor trabalhadores espanhóis. Minorias privilegiadas. Aqui está uma gama muito ampla de variedades de parasitas, de banqueiros, políticos, burocracias subsidiadas, trepas, carreiristas, empregadores e sindicatos, até mesmo criminosos, viciados em drogas, vagabundos, nepotistas, sub-celebridades, "artistas" com cartão de sócio do PPSOE , ONGs, okupas, empresas público-privadas, uma grande proporção de jornalistas, muitas mães solteiras/divorciadas e a maioria da imigração terceiromundista

No entanto, essa polarização social não se adéqua à casta política, econômica e midiática que esmaga os trabalhadores. O que convém para a casta é "dividir para conquistar": deixar o povo espanhol trabalhador em dois lados opostos para que eles nunca possam fazer causa comum contra os parasitas. A fim de manter as pessoas divididas em faixas artificiais que não correspondem à realidade, inúmeras táticas são usadas. As pessoas não podem ser massacradas mutuamente como tribos africanas ou cartéis mexicanos, mas você pode organizar um jogo de futebol Madrid-Barça, aquecer a atmosfera antes de uma visita do Papa, agitar a "guerra dos sexos" com "leis de gênero" anticonstitucionais, explorar a controvérsia das touradas ou provocar um coletivo de trabalhadores (ontem controladores aéreos, amanhã talvez médicos, professores, policiais, militares, caminhoneiros ou o que quer que seja), então provocar antipatia e inveja deles.

Em "Duelo a bordoadas", Francisco de Goya imortalizou um dos traços característicos da idiossincrasia espanhola: guerracivilismo. Neste momento, esse fenômeno beneficia a casta governante: enquanto o povo guerreia mutuamente com os do lado, não se apega ao que está acima.

Sem embargo, a tática mais eficaz da divisão social é o bipartidarismo, que recorre às memórias históricas e ao fantasma de um ditador que morreu há décadas, para provocar ambos os lados, para torná-los defensivos e para alcançar a tensão necessária para que o povo, eletrizado, vá em massa para as urnas. Os meios de comunicação aquecem a atmosfera de modo que os povos de ambos os lados estão permanentemente "mobilizados", ofendidos e prontos a votar para se autoafirmarem. Com isso, mantêm o atual ciclo político. Os mesmos políticos reconhecem até que ponto essa "tensão eleitoral" os beneficia, porque caso contrário, a participação cairia drasticamente e não teriam legitimidade para governar.

Em Espanha, os pilares gêmeos da ordem bipartidária são, por um lado, a esquerda iludida, hipster, progressista, demagógica e efeminada do PSOE; e do outro lado, a direita neoliberal, capitalista, hipócrita, rançosa e exploradora do PP. Ambas as colunas concordam que esta ordem deve ser perpetuada, ambas estão em conformidade com a globalização, ambas consideram que a Espanha deve ser preenchida com os imigrantes, que a carga fiscal sobre os trabalhadores deve aumentar e que temos de obedecer os banqueiros e os comerciantes, que financiam suas campanhas e em cujos manjedouras comem como porcos. Naturalmente, ambas as colunas estão totalmente de acordo em manter seus privilégios, e há muitas mais semelhanças socioeconômicas entre dois políticos opostos do que entre um político e seu eleitor médio.

Por tudo isso, aqueles que entram no jogo "direita vs esquerda", votando por um dos principais partidos "para que um ganhe", estão contribuindo para o fato de que a casta político-profissional que vem estrangulando este país desde 1978, permaneça no poder, perpetuando esta pantomima.

Algumas soluções para decapitar este monstro bicefálico:

• Não votar. Se somente 20-30% de participação em uma eleição é alcançada, muitas coisas vão mudar, porque os políticos não terão legitimidade para governar. A insistência de todos os políticos em que o povo vote, qualquer que seja o partido, mostra claramente o quão importante é para eles que as pessoas façam o gesto ridículo e apaziguado de colocar um pedaço de papel em uma urna, acreditando que com este gesto decidirá o futuro de um país inteiro.

• Votar em um partido minoritário, de preferência anti-globalização, anti-capitalista e anti-imigração. Isso destruiria a continuidade do circo burguês de direita vs esquerda, desestabilizaria o panorama político, desmantelaria as máfias partidárias que vêm vivendo há décadas no trono e favoreceria o surgimento de líderes conscientes de que estão lá graças ao povo e que devem-lhe autoridade e legitimidade.

• Listas abertas. Que qualquer cidadão honesto de qualquer profissão (incluindo o comando militar) e com os méritos necessários, pode apresentar-se para posições políticas, mesmo sem pertencer a uma máfia de políticos profissionais.

• Reforma da lei eleitoral. A lei eleitoral atual é projetada para favorecer o monopólio bipartidário e os partidos separatistas, uma vez que a composição do Congresso dos Deputados não é proporcional ao número de votos recebidos por cada partido. Uma reforma é necessária para que o voto de cada cidadão conte o mesmo não importa de onde ele vem, e para que o Congresso reflita realmente as escolhas dos eleitores.

"A CASTA", OU COSTRA NOSTRA ― PRIVILÉGIOS DA NOVA ARISTOCRACIA ESPANHOLA

Ficamos indignados quando lemos que no Antigo Regime havia uma sociedade estamental, com uma minoria privilegiada de talvez 3 ou 5% da população total. No entanto, atualmente também temos uma sociedade estamental com uma minoria privilegiada. A única diferença é que o critério atual para hierarquizar a sociedade é diferente ― e não necessariamente melhor do que o do Antigo Regime. A aristocracia de hoje é a aristocracia do dinheiro e do lucro. Aqui podemos incluir banqueiros, celebridades, grandes empresários, especuladores, comerciantes, traficantes, clubes de futebol etc., mas especialmente os políticos, uma vez que são os únicos que escolhemos, em sua mão poderia mudar o panorama político, e geralmente trazer consigo todo um ecossistema inteiro de amigos, família, conectados, favorecidos e outros (pagos sempre do nosso bolso).

Quando a Coalizão invadiu o Afeganistão em 2001, logo percebeu que precisava de um número de caciques locais que representassem adequadamente os interesses do atlantistas, atuando como intermediários entre os ocupantes e as tribos locais. Para formar uma casta obediente e dependente da OTAN, os serviços de Inteligência recrutaram vários caciques e deram-lhes casa, carro, móveis, polícia, ações empresarias, terras, guarda-costas e assim por diante. Esses privilégios forjaram uma classe social dependente das tropas de ocupação e permanentemente temerosos de perder seus benefícios, então eles colaboraram avidamente com o Pentágono. Os chefes dos "mercados" fizeram exatamente o mesmo em Espanha com a casta de 80.000 engravatados e gananciosos que formam nossa classe política. Vamos agora ver por que a casta política é um grupo de ladrões que, independentemente do partido, concordam em roubar o bolso do trabalhador.

• Senado. Uma câmera inútil e cara, cheio de sanguessugas que sangram os trabalhadores (por exemplo, com o trabalho dos tradutores de castelhano-catalão, a milhares de euros por sessão). Noruega, Suécia e Dinamarca não têm senado. A Alemanha, locomotiva econômica de mais de 80 milhões de habitantes, tem apenas 100 senadores, assim como os EUA. Na Espanha, um país com metade da população e uma economia calamitosa, mantemos um enorme número de 260 senadores, cada um dos quais goza de privilégios impensáveis ​​para políticos de outros países.

• Nepotismo. Cada político vai colocando membros que lhe são conhecidos, geralmente sem qualquer qualificação, em posições públicas com salários fabulosos pagos com o dinheiro dos contribuintes, inventando empregos fictícios e "posições de confiança" do tipo "secretário adjunto", "chefe de seção" ou "conselheiro". Rever, abolir e julgar cada cargo conforme apropriado.

• Despesas diplomatas. A Espanha tem mais gastos diplomáticos do que as superpotências da diplomacia como o Reino Unido. Isso inclui projetos como a embaixada da Catalunha em Cuba.

• Outros: viagens pagas, cursos pagos (tais como estudar o cultivo de bananas nas Canárias, num hotel cinco estrelas), regalos, frutos do mar, banquetes, escoltas cartões de crédito oficiais, carros oficiais (a Espanha tem mais carros oficiais dos EUA; a comitiva do ex-presidente da Galiza, Emilio Pérez Touriño, tinha mais carros do que George Bush durante o mesmo período), pensões vitalícias, salários, prebendas, propinas, subornos, corrupção, idiotas em postos de alta responsabilidade e um longo etc. 

Um dia devemos contar quanto a casta custa exatamente aos espanhóis e processar legalmente qualquer um que tenha aproveitado-se da bolha partidocratica. Uma revolução é necessária em cada regra, que coloca a idiocracia onde merece. Uma classe dominante real deve ser composta de indivíduos superdotados que renunciem a propriedade privada, interesses comerciais e acumular riqueza em privado. Indivíduos patrióticos, altruístas, austeros e imbuídos de justiça social, selecionados por seus méritos, zelo e vocação, sem ego, sem desejos e sem ganância, preocupados com o destino dos trabalhadores, e tendo feito votos de pobreza comparáveis ​​aos dos monges-soldados da Idade Média. Uma casta verdadeira deve ser fortemente regulamentada e ter uma disciplina muito mais rígida do que o cidadão comum, uma vez que as pessoas sempre atendem ao exemplo da classe dominante. Quando o aiatolá Ruhollah Khomeini morreu, descobriu-se que a única propriedade pessoal do homem mais poderoso do Irã eram suas túnicas e turbantes, uma casa modesta em sua cidade natal, um pomar e seus sapatos.

Algumas medidas que cortariam as asas dos parasitas da casta:

• Reorganização territorial no que diz respeito às autonomias, deputações, comarcas e municípios. Nós nos livraríamos de uma boa parte dos políticos, burocratas e outros sanguessugas que paralisam nossa administração.

• Abolir o Senado nos salvaria 3,5 bilhões de euros por ano, o suficiente para pagar os salários de 250.000 mileuristas.

• Reforma da lei do financiamento de partidos. Um partido ou um sindicato não deve viver mamando nas tetas do Estado, nem deve aceitar que as grandes corporações financiem suas campanhas eleitorais com o objetivo de influenciar a política. Um partido deve viver das quotas dos seus membros, das pequenas empresas e talvez de uma contribuição voluntária de cada trabalhador ao fazer a declaração à Fazenda, tal como acontece com a Igreja. Além disso, os partidos devem publicar suas receitas e despesas, para que sua gestão seja totalmente transparente, e um cargo político deve ser impedido de cobrar mais de um salário público (incluindo o que paga o partido a seus cargos). Além disso, todos os políticos devem ser investigados por irregularidades econômicas ou atividades empresariais paralelas à sua atividade política, e um político deve ser impedido de assumir cargos em empresas importantes após seu serviço, caso contrário a política se tornará um trampolim para catapultar os trepas para os cargos de gestão do mundo dos negócios.

• Lei sobre transparência e acesso à informação pública. A Espanha é um dos cinco países da UE que não garante o direito de seus cidadãos a saber o que diabos é feito com seus impostos.

BOLHA ESTUDANTIL 

Formar uma geração no ensino superior é essencial para um país. O que não tem nome é a situação atual da Espanha, onde parece que absolutamente todos os jovens devem ir para a faculdade, mesmo aqueles que claramente não têm vocação para o estudo. A casta convenceu-se em mandar para a universidade até verdadeiros cabeças-ocas, bem como, em vez de ser jovens vagos e entediados que gastam e consomem pouco, eles se tornam estudantes, ou seja, em consumidores satisfeitos que não fazem perguntas, que não conhecem a verdade realidade social do povo trabalhador e seguem mantendo o sistema atual. Os pais espanhóis, por sua vez, têm a noção de que se seu filho só trabalha, é um sinal de "desculturação" ou de baixo poder aquisitivo, e que para ser "gente de bem", o filho tem que ir para a faculdade, mesmo que se drogue no botellón e, em seguida, vá direto para o desemprego ou emprego precário

Os estudantes universitários têm um par de características que exigem a ser reconhecido pelos engenheiros sociais: por um lado, eles são jovens e têm ― ou pressupõe ― mais energia do que outros grupos etários. Por outro lado, eles têm ― ou pressupõe, novamente ― uma cultura acima da média. Esses dois fatores tornam os estudantes em um "grupo sensível" para desafiar a ordem estabelecida e de pensar criticamente, então eles devem atontar, satisfazer e afeminar. Com isso em vista, a cena universitária atual sustenta uma infra-estrutura inteira de pão e circo, destinadas a exprimir financeiramente as famílias dos estudantes, minar a força da juventude e retardar o inevitável momento quando os jovens percebem que o seu futuro não é tão brilhante como lhes venderam. Para todo esse processo, podemos chamá-lo de "bolha estudantil".

A bolha estudantil, como a imobiliária, serviu durante muito tempo para esconder os números reais de desemprego, e para manter um toda uma sub-economia de sindicatos, burocratas, funcionários, bolsas de estudo, cursinhos, taxas, vida noturna, moda, conferencistas, cursos de graduação, papelaria etc. Particularmente sangrante é o caso das bolsas, que pagas pelo povo espanhol trabalhador, são gastos principalmente em álcool (no caso dos estudantes), em roupas (no caso das estudantes) e em apartamentos alugados, boa parte dos quais se insere na economia submergida (ver aqui) ou de outros países, pelo qual estes investimentos astronômicos não resultaram em qualquer benefício para a Espanha. Hoje, um graduado da faculdade espera vários destinos possíveis:

• Desemprego.

• Mileurista amargurado ou empregado precário. Caixas de supermercado, balconistas, garçons, oficinistas, administrativos e semelhantes, muitas vezes em posições que não têm nada a ver com a carreira que escolheu.

• Trabalho brilhante no exterior. Este caso também é sangrante, uma vez que o Estado (isto é, o espanhol que paga impostos) investiu dinheiro na formação de um trabalhador qualificado, mas será outro país (Alemanha e países ibero-americanos em especial) que colherá os benefícios. O brain drain (fuga de cérebros ou fuga de capital humano) é devido ao nepotismo em nosso país, o modelo econômico baseado na construção, turismo e hotelaria, e na ignorância incapaz de reconhecer o verdadeiro talento. Infelizmente, estabelecemos uma nação que é o paraíso da ignorância e da vulgaridade, sendo a atmosfera demasiado hostil para que prosperem os cérebros avançados.

Outro aspecto da bolha estudantil é o grande número de centros educativos que foram construídos durante a escolarização da geração "baby boom", e todos os postos docentes que foram convocados. A consequência é que terá que fechar os centros, demitir professores e dizer àqueles que esperavam na fila para as oposições que "má sorte".

A solução para a bolha estudantil é que somente os jovens com vocação e nível acadêmico estudem o ensino superior, independentemente do poder de compra de sua família, e que somente os mais brilhantes deles podem receber bolsas de estudo. O resto dos jovens não deve ser excessivamente educado sobre o seu intelecto ― uma vez que isso produz indigestão do conhecimento e dá origem ao esnobismo e imbecilidade ― mas sim que deve estar preparado para trabalhar dentro de uma economia produtiva real, em que é inútil fazer a análise sintáticas, raízes quadradas e inúmeras complicações (que ao longo do tempo são esquecidas por mais de 90%), se nem sequer saber falar, ler, escrever, obedecer, comandar ou trabalhar com as mãos corretamente. A carreira sem futuro deve ser suspensa, pelo menos temporariamente, assim como as faculdades que os ensinam. As asas também devem ser cortadas de sindicatos e atividades de faculdades subsidiadas com dinheiro público.

A IMIGRAÇÃO É A PONTA DE LANÇA DA GLOBALIZAÇÃO PARA DESTRUIR O MERCADO DE TRABALHO, OS SERVIÇOS SOCIAIS E AS CLASSES TRABALHADORAS DO OCIDENTE

Se os atuais "progressistas de sofá" tivessem lido Marx, saberiam que o aumento na quantidade de mão-de-obra acarreta na queda nos salários (dumping): uma manifestação da lei da oferta e da procura. Tanto a produtividade econômica quanto o salário médio agora dependem do capital investido em cada trabalho. Quando milhões de pessoas que não trazem capitais são introduzidas na economia nacional, os salários são baixados automaticamente, assim como quando um xeique de um petro-regime árabe vai para uma cidade, os salários dessa cidade aumentam.

Por razões óbvias, é do interesse dos grandes predadores capitalistas ter uma força de trabalho muito abundante e muito barata. Para conseguir esse trabalho abundante e barato, eles promoveram três processos históricos:

1 - A emigração do campo para a cidade durante o estágio do capitalismo industrial. Para isso, foi necessário desmantelar (por meio de revoluções liberais, confiscos e expropriações) as estruturas econômicas e políticas do Antigo Regime, que eram eminentemente rurais. O efeito desse processo foi o surgimento do proletariado, o tremendo crescimento do mundo urbano, a perda de tradições ancestrais e a ascensão de doenças mentais.

2 - A entrada das mulheres no mercado de trabalho na fase do capitalismo comercial. Desde o tempo da "emancipação feminina" [1], a mão-de-obra duplicou, o consumo tem crescido exponencialmente, os custos de produção (portanto, os preços) foram reduzidos e os salários foram baixados pela metade de seu poder de compra ou mais. Como efeitos colaterais sociais, a taxa de natalidade despencou, as crianças estão nas mãos do sistema educativo e da mídia, e tanto a vida familiar quanto as identidades sexuais estão sendo desmanteladas.

3 - A imigração terceiromundista e a deslocalização empresarial durante a atual fase do capitalismo: a da globalização. Esta é uma última tentativa de encontrar mão-de-obra abundante e barata para poder manter o crescimento fictício de figuras abstratas que nunca resultam em um benefício real para o povo. Nesta seção, vamos nos concentrar em como a imigração beneficia os grandes empresários. 

O capitalismo não quer trabalhadores caros que exijam boas condições de trabalho e tendem a distribuir a riqueza do país de forma equitativa. O capitalismo quer trabalhadores dóceis, prontos a trabalhar até a morte por um escasso prato de arroz. Atualmente, os únicos lugares onde você pode encontrar mão-de-obra que pode ser encontrado em milhões está fora do Primeiro Mundo. A China tornou-se a terra prometida da deslocalização industrial, mas também o Ocidente tornou-se a terra prometida das massas do Terceiro Mundo, atraídas por multinacionais ávidas que são cobertas por benefícios à custa do povo nativo e por políticas "solidárias" completamente divorciadas da realidade.

Desde que os imigrantes chegaram, ficou claro que em seus países de origem não houve grandes lutas sociais, então eles aceitaram termos de emprego que seriam insultantes para qualquer europeu. Os imigrantes não solicitaram seguro de saúde, horas extras pagas, trinta dias de férias por ano, licença maternidade, excedências e outras "regalias" que aumentam o custo de contratação e, portanto, de produção. A consequência é que os salários caíram e o mercado de trabalho nativo afundou. Onde antes o empresário tinha que relutantemente aceitar um exigente trabalhador espanhol, agora pode dizer "700 euros por mês ou você vai para a rua, lá fora há quarenta equatorianos e cinquenta magrebes esperando". Dessa forma, como a vida tornou-se cada vez mais cara pela a inflação, os salários simplesmente não subiram. A consequência deste estado de coisas é que a imigração não foi uma partilha de riqueza, mas uma distribuição de pobreza. A riqueza perdida pelos trabalhadores nativos foi encaçapada por uma pequena elite de grandes empresários, usurários e especuladores.

A lei da oferta e da procura no mercado laboral capitalista, levada ao extremo.

Para dar um exemplo, digamos que a entrada de imigração significou que os salários não subissem para (sendo muito generoso) 100 euros mais por mês. Com quatorze pagamentos anuais, nós teríamos 1400 euros por ano que economizaram as empresas por trabalhador. Voltemos a ser generosos e suponhamos que o dumping "apenas" tenha afetado 10 milhões de trabalhadores: resulta que as empresas economizam 14 bilhões de euros por ano. Se multiplicarmos isso nos anos de 2000 a 2008, veríamos que os empresários economizaram 112 bilhões de euros em oito anos (e se tomarmos o período 1996-2012, já estaríamos falando sobre o dobro). Este número pode não dizer muito para aqueles que não estão acostumados a conceber esses números em termos econômicos. Para compreendê-lo, a produção anual de petróleo do Kuwait é de 90 bilhões de euros. A arrecadação do tesouro público espanhol em um ano é de 100 bilhões de euros. O Google pagou 12,4 bilhões pela Motorola. As despesas com pensões na Espanha são de 6,6 bilhões de euros, o orçamento de educação é de 3 bilhões e o subsídio de desemprego de 420 euros custa 1,3 bilhões de dólares por ano. Se pensarmos na quantidade de guerras que são travadas devido às receitas petrolíferas de alguns milhares de milhões de euros, entendemos o enorme interesse que o capitalismo tem em manter o enorme negócio da imigração e não deixar ninguém questioná-lo.

Na verdade, os interesses econômicos envolvidos na imigração são tão fortes que todo um aparato defensivo cultural foi adquirido: quem questiona esse estado de coisas é marcado com palavras inventadas artificialmente por políticos e magnatas da mídia como o chamado "xenofóbico". É a equivalência moderna do "herege" medieval: uma palavra-curinga para apelar ao lado instintivo-irracional e para remover um oponente discordante do meio quando faltam argumentos racionais. É preciso deixar uma retórica obsoleta, a realidade é que aqueles que são prejudicados pelo multiculturalismo são os trabalhadores nacionais, e os beneficiários foram os grandes oligarcas capitalistas, sendo eles que usam a palavra-totem "xenofobia" e aqueles que agitam o espantalho de "racismo" para que ninguém critique suas políticas econômicas criminosas.

Vemos a ação desses oligarcas na iniciativa de imigrações, na qual alguns grandes consórcios capitalistas (principalmente bancos, exploradores multinacionais, trabalhadores temporários e outras grandes fortunas) pediram mais imigração na Espanha. Estes consórcios foram: Bancaja, Banco Santander, Banesto, BBK, BBVA, Caja Navarra, Cajasol, Coca-Cola España, Corporación Grupo Norte, Correos, Deutsche Bank, El Corte Inglés, Grupo Banco Popular, Grupo Eulen, Grupo Redur, Grupo Vips, Iberia, La Caixa, Manpower, PeopleMatters, Prosegur, Randstad, Sol Meliá. Um ano depois, os parceiros se expandiram para 121 [2]. É este tipo de consórcio que está realmente por trás da imigração e regularização maciça na Europa, usando seus lobbies de pressão para importar hordas de trabalhadores do Terceiro Mundo como se fossem fura-greves, para afundar as condições de trabalho, dissolver as identidades étnicas europeias e apropriar-se de fundos sociais nas mãos do Estado (os imigrantes recebem auxílio estatal, mas esse dinheiro acaba nas mãos de mega-empresas privadas, que é de que se trata). Continuar a chamar mais imigrantes quando há 5 milhões de desempregados no nosso país só é explicável se estas máfias criminosas procuram criar um imenso "dumping social", ou seja, forjar uma sociedade em que o valor de cada indivíduo tende a zero.

Os custos da imigração (para o Estado, não para o Mercado) são outra questão. As leis de estrangeiros implantados pelos plutocratas são risíveis. A Espanha é o país europeu com a maior taxa de desemprego... mas também que mais imigrantes aceitou nos últimos anos, como se tivéssemos mais empregos. Somos o único país europeu onde os imigrantes podem registar-se num município sem carteira de residência e onde são automaticamente concedidos o acesso aos serviços básicos (educação, saúde e outros tipos de assistência) simplesmente porque estão lá. 

Os imigrantes são muitas vezes muito bem informados (ONGs e outras fundações através como Caritas, Cruz Vermelha, Secretariado Gitano etc.) e sabem muito bem como tirar proveito da assistência social com guias altamente informativos. Muitos deles são pagos automaticamente 1.000 por mês, um suplemento de 350 euros por cada criança, renda mínima de inserção, cheques-bebês, cartão de saúde, habitação oficial (na Catalunha 90% destas casas são concedidas aos imigrantes, e uma boa parte do restante 10% para os ciganos e imigrantes nacionalizados), creche gratuita para os seus filhos, um "assistente social" para levá-los para a creche se os pais não podem, licença de condução livre, um emprego fixo, conselhos para a abertura de um negócio, isenções fiscais, chegues alimentários, refeições escolares paras as crianças e a possibilidade de trazer de seu país toda sua família, o que provavelmente farão. O imigrante médio goza, em suma, de benefícios sociais que o espanhol médio não consegue conceber, simplesmente por causa da cor da sua pele ou da sua origem. Este racismo reverso é chamado de "discriminação positiva".

Estamos, portanto, com bolsas sociais de milhões de pessoas (e não apenas imigrantes, mas também ciganos e espanhóis) que não precisam se matar de estudar para se matar de trabalhar para ganhar um salário de miséria. É mais fácil viver de aluguéis, lidar com drogas, bater carteiras ou bolsas no ponto, trabalhar de vez em quando no mercado negro, se fazer de vítima, colocar toda culpa no "sistema" e o povo espanhol, lamentar-se pelos serviços sociais e andar por aí com tênis de marca, roupas de marca, celulares sofisticados e carros melhores do que os trabalhadores espanhóis que dividem em parcelas para pagá-los, e para o qual a Administração lhes diz que não há dinheiro e que eles têm que cortar seu salário e pensões. Outro problema óbvio de ter um setor social inteiro dependente de subsídios é que, quando for necessário cortar os subsídios (e o tempo virá), sérios conflitos ocorrerão. A situação é uma receita para o desastre, e o resultado traumático é 100% garantido.

Dos mais de 7 milhões de imigrantes que temos, apenas 1,8 milhões [3] contribuem para a Previdência Social. O resto não vive do seu trabalho, mas do trabalho do povo espanhol, desfrutando de saneamento pago, educação paga, uso de infra-estruturas públicas e inúmeros benefícios sociais. Na prática, o povo espanhol trabalha para eles e são seus escravos. Em termos mais escandalosos, podemos dizer que os trabalhadores espanhóis estão passando dificuldades sérias para pagar as pessoas que o estão agredindo, arrancando, roubando, estuprando, assassinando, insultando, desprezando, ameaçando e odiando. Mas, em última análise, os espanhóis trabalham para os banqueiros e empresários que trouxeram a imigração, uma vez que está em suas mãos onde termina a maior parte do dinheiro arrancado do povo e desperdiçado pelo Estado.

Obviamente, uma idéia que é um desastre social de pleno direito nunca toma raiz se ela não tem algum tipo de gancho. No caso da imigração, o gancho é voltado para empreendedores: mão-de-obra barata e submissa. Outros ganchos mais pequenos foram dirigidos ao público crédulo e buenista: os imigrantes vêm generosamente pagar-nos pensões (nós teríamos que perguntar que pensões paga um senegalês desempregado que não cotiza a Previdência Social, ou um romeno que recebe subsídios da Espanha mas vive na Romênia, ou um marroquino que não sabe ler ou escrever, trabalha seis meses em Espanha, fica desempregado e volta a seu país para trazer toda a sua família), para trabalhar nos trabalhos que não queremos (acontece que antes da imigração, os pisos eram lavados sozinhos, os nabos eram arrancados sozinhos do chão e os copos voltavam sozinhos para as mesas dos clientes) e para adicionar um toque de cor em nossa enfadonha e monolítica homogeneidade étnica (como se a identidade não fosse um fator de vertebração para qualquer país).

A imigração paga ao Estado, sendo generoso, 5 bilhões de euros em impostos, enquanto o Estado gasta 13 bilhões apenas em educação e saúde, sem contar problemas de segurança pública, ajuda social, mercado negro, atenção aos toxicodependentes, recorrência de doenças erradicados na Europa há muito tempo, empregos irregulares, criação de riqueza não qualificada e questionável (prostitutas, vendedores de pirataria, vendedor de flores ambulantes, vendedor de objetos falsificados e/ou roubados, flanelinhas, massagistas, empregados do McDonald's) e vários subsídios, que facilmente excederão 15 bilhões por ano. O truque, é claro, é que todos esses custos não são suportados pelas grandes empresas ou bancos, mas pelo Estado, ou seja, pelo contribuinte.

Nenhum partido de esquerda, nenhum sindicato, questionou ou denunciou essa injeção de trabalho do Terceiro Mundo como parte da globalização capitalista, como uma conspiração para degradar os serviços sociais (especialmente saúde, educação e pensões) a níveis quase terceiromundistas e para expropriar fundos e meios de produção do Estado, enquanto os especuladores são forrageiros. Nenhum partido esquerdista denunciou que a imigração faz parte da guerra que o Mercado (consórcios capitalistas) faz ao Estado (contribuintes, isto é, nós), já que os empregadores não subsidiam a imigração (mas terceirizam os custos da imigração para os trabalhadores), mas colhem os benefícios, enquanto o Estado subsidia a imigração e perde a maior parte do dinheiro. Os movimentos "alternativos" do tipo 15-M também não trouxeram novas idéias ao sério problema do multiculturalismo; ao contrário, os "indignados", que parecem ser porta-vozes da própria UNESCO, apenas repetem o habitual discurso batido ― que é precisamente o culpado de que estamos agora como estamos. Em toda a Europa, os únicos partidos que começaram denunciando a natureza econômica e social da imigração maciça terceiromundistas são alguns dos "extrema-direita", e estão sob uma forte campanha de descrédito, infiltração e silenciamento pela indústria de mídia e a segurança do Estado. É de esperar que, no futuro, as políticas de imigração constituam a principal linha de divisão ideológica entre partidos e tendências políticas na Europa e que provoquem uma nova polarização social quando os efeitos do multiculturalismo ultrapassarem o limiar da tolerabilidade.

A solução para o problema muito grave da imigração não é reagir infantilmente contra os imigrantes, mas processar legalmente os oligarcas capitalistas responsáveis ​​pela promoção da invasão. Por outro lado, os imigrantes vieram trabalhar em uma bolha econômica artificial. Agora não há bolha. Então, para começar, que não continuem vindo. E para continuar, que vão embora a maioria daqueles que já chegaram, pois neste país temos 5 milhões de desempregados e simplesmente não há trabalho ou barco para todos, então o lógico é deixar os últimos trabalhadores entrar. A lei sobre os estrangeiros deve ser alterada, os vistos e uma exigência de exames médicos e certificados de condenados devem ser introduzidos (como foi exigido dos espanhóis que migraram em outros tempos), acabar com a "discriminação positiva" no mercado de trabalho e deportar:

• Todos os imigrantes que cometeram um crime, incluindo os que estão na prisão. Detenção = deportação.

• Todos os ilegais e em situação irregular, que por sinal, poderiam ser incluídos na primeira categoria, já que violaram a lei. Nenhum ser humano é ilegal, mas violar a lei é, e de criminosos na Espanha já temos o suficiente muito antes da multiculturação imposta, tampouco importar mais. 

• Todos os que foram legalizados em regularizações maciças, suicidas e inconstitucionais.

• Todos aqueles que são alvo de desemprego.

• Todos aqueles que nem cotizam nem pagam impostos.

• Todos os que vêm sem um contrato de trabalho de origem, um registo criminal limpo ou um certificado sanitário.

• E, a partir daí, a todos os que são necessários para dar espaço para os trabalhadores nativos desempregados.

O custo de tal operação não deve ser demasiado pesado para uma Administração que pode atualmente ter recursos para distribuir imigrantes a Andaluzia e às Ilhas Canárias, com bilhetes de ônibus pagos pelos municípios, em toda a geografia nacional. Além disso, a deportação de imigrantes despedidos seria mais barata do que continuar a pagar-lhes subsídios, de modo que a deportação seria autofinanciada a curto prazo. Outra opção perfeitamente legítima é que os banqueiros, empresários, políticos e ONGs responsáveis ​​pela situação atual sejam obrigados por lei a pagar as despesas de repatriamento de seus próprios bolsos. Seria um exemplo que os oligarcas econômicos paguem os pratos que quebraram, como uma enorme multa. E, finalmente, se o próprio povo fosse solicitado para financiamento, muitos milhões de trabalhadores espanhóis estariam mais do que dispostos a contribuir com fundos de seus próprios bolsos. De uma forma ou de outra, as deportações acabariam saindo muito mais baratas do que continuar a sangrando com ajudas sociais.

OUTRAS VIAS POSSÍVEL PARA O ESTADO

Antes de prosseguir, é necessário deixar claro que a principal via aberta do Estado são os bancos privados, que emitem dinheiro e crédito a seu próprio critério e sem qualquer apoio, e que quando obtêm lucros, ficam com eles, e quando sofrem perdas, ficam com nós, menos a eles. Neste contexto, o Estado deve nos importar porque o mantemos com nossos impostos e em suas mãos está decidindo que formas é usado todo esse dinheiro.

• Funcionariado. Durante a ditadura de Franco, havia 600.000 funcionários. Agora, temos 3.500.000, um aumento de 6x, e não é por isso que a Administração "funciona" melhor, mas ao contrário: tornou-se obesa e maçante, mais mamantes para a mesma teta e mais organismos cujas competências são sobreposição e confundir. A Administração necessita de uma cura de desbaste; Muitos dos funcionários devem ser removidos de suas posições fictícias e colocados para trabalhar em setores produtivos de uma nova economia nacional.

• Terceira Idade. 9 milhões de aposentados não seriam um problema se tivéssemos uma pirâmide de população minimamente normal, mas nós não temos. E quando a geração do baby-boom se aposentar, a pirâmide sofrerá um sério desequilíbrio. As empresas e os seus escravos da casta querem que este problema seja resolvido com a importação de mais fura-greves terceiromundistas, mas na realidade apenas uma sólida política de promoção de fertilidade entre os setores sociais produtivos e rentáveis ​​pode remediar esta situação. Isso, e ajustar as pensões para os aposentados que, comprovadamente e manifestamente, têm capital abundante, pelo menos enquanto houver dificuldades econômicas.

• Economia submergida. Quase um terço do total da economia espanhola está submersa, ou seja, empregos, compras e vendas que são feitas no mercado negro e, portanto, não cotizam, não pagam impostos, não declaram à Fazenda etc., mas cujos beneficiários frequentemente desfrutam de serviços sociais (como o desemprego) que eles não deveriam desfrutar. É claro que toda economia terá sempre um setor negro, por mínimo que seja, mas a proporção da Espanha, um país de "golpes" e entrada maciça de drogas, prejudica nosso desenvolvimento nacional. É verdade que se a Espanha não se afundou há muito tempo, é em grande parte graças à economia submersa, mas esta situação não pode durar para sempre, e mais cedo ou mais tarde será necessário trazer à tona a maior parte da atividade econômica "negra", especialmente a mais rentável. Isso deve incluir, entre outras coisas, arrendamentos (e sub-arrendamentos), trabalhos do mundo da noite, operações econômicas com "arte moderna", transferências de dinheiro de "fundações", atividade de ONGs, remuneração do trabalho doméstico de donas de casa (que nunca deixa de ser um trabalho como qualquer outro) e talvez até a legalização de drogas para acabar rapidamente com o mundo do tráfico.

• Remessas ao exterior. Muitos imigrantes enviam parte do dinheiro que eles ganham na Espanha para seus parentes, governos ou empresas no exterior, de modo que, na prática, eles estão causando uma fuga de capital e um empobrecimento do país. Estima-se que o valor das remessas para o exterior exceda 7 bilhões de euros por ano.

• O Estado de bem-estar social e a "solidariedade". Uma coisa é ser solidário e outra muito diferente é ser bobo. O estado de bem-estar social é um conceito muito positivo e deve ser mantido, mas também deve ser repensado, pois quando é usado para subsidiar a pobreza, o crime, a invasão, a dependência e a mendicância, tudo o que é obtido é que essas coisas se multiplicam e se perpetuam. Portanto, o welfare state deve subsidiar, apoiar e defender de forma decidida os setores produtivos e qualificados da sociedade (solucionadores de problemas), não parasitas (causadores de problemas). Deve-se ter cuidado para garantir que a moral e a taxa de fertilidade desses setores sociais não sejam diminuídas por uma administração econômica que parece ser projetada especificamente para punir a honestidade e recompensar o crime. Há algo quase metafísico sobre a ajuda social, que parece inculcar uma mentalidade "porque eu valho" a todos aqueles que a percebem: uma mentalidade de minoria privilegiada. A questão, portanto, é decidir quem deve ser a minoria privilegiada, seja a substância viva do país, ou as mães solteiras que poliam a ajuda em álcool, roupas e drogas, ou ciganos que, com cheques alimentários, compram whisky, cerveja e vodka, que depois colocam no porta-malas de uma Mercedes. O auxílio deve ir apenas para as pessoas que a) vão rentabilizar, e b) realmente precisam. Portanto, entelequias como "caridade" e "solidariedade" devem ser abolidas e substituídas pela eterna ideia de Justiça, que é cega.

• Luta contra a fraude fiscal. As grandes empresas fraudam o Tesouro em mais de 42,7 bilhões de euros por ano. 60% da fraude fiscal vem de empresas da IBEX 35. Obviamente, isso é pago pelos trabalhadores, já que de algum lugar eles têm que retirar o dinheiro do Tesouro para cobrir o buraco fiscal. O Estado tem a obrigação de combater a prostituição ilegal, o tráfico de drogas, a lavagem de dinheiro (incluindo camuflados como auxílio a ONGs, fundações de caridade e operações de compra e venda de "arte" moderna), evasão de impostos, fuga de capitais para paraísos fiscais e grande parte das operações de construção e imobiliárias. A maior parte da casta política espanhola deve ser legalmente processada por corrupção, desfalque, fraude fiscal e comportamento antissocial, para não falar de alta traição. Do mesmo modo, deve-se ter em mente que a pressão fiscal excessiva tende a conduzir a fraude por parte do trabalhador humilde que luta para ter dinheiro no fim do mês. Portanto, a pressão fiscal sobre grandes fortunas deve ser aumentada e em rendimentos modestos abaixada.

• Bolha imobiliária. O dano que essa espiral fez no nosso país levará muito tempo para ser curado. Durante muitos anos, damos importância excessiva ao recipiente (edifícios, aparências), enquanto ignoramos a importância do conteúdo (atividades produtivas, vida familiar, crescimento pessoal, lazer). De acordo com a Constituição, todo cidadão espanhol tem direito a uma habitação decente. Agora, devido a anos de especulação, a habitação tornou-se um item de luxo em vez de um item básico, como alimentos ou roupas. A Espanha é, como já mencionado, um país de "casas sem pessoas e pessoas sem casas", mas os preços invulgarmente ainda são altos, porque ainda existem monopolistas, especuladores e imbecis que não sabem que as coisas mudaram e que esperam com esperança que os preços subam novamente. Essas casas, que permanecem acumuladas para que a oferta seja baixa e os preços altos, devem ser liberadas e colocadas em circulação a preços de crise. Deve ser criado um estoque de habitação pública ― expropriando, se necessário, as favelas fantasmas que foram usadas para especular e que estão nas mãos dos bancos privados ― e concedidas aos cidadãos espanhóis, especialmente aos casais de idade reprodutiva. Também devem ser tributados impostos sobre a segunda, terceira, quarta etc., habitação, uma vez que muitas pessoas possuem mais de uma casa, usando-as para especular e se recusando a vendê-las por seu valor real, restando habitações vagas e com o alto preço.

• Sistema sanitário. O maior problema do sistema de saúde é o lobby da indústria farmacológica, que está no negócio das doenças (com isso, não é preciso dizer muito). Se alguém passa por uma consulta a cada duas ou três vezes para obter uma receita, ou porque está entediado ou porque consome sete diferentes tipos de comprimidos em um único dia, é algo conveniente para multinacionais farmacêuticas, mas sangra o Estado, e mesmo para o indivíduo, que vê como suas doenças e misérias biológicas se tornam um negócio lucrativo. Não pode haver poupanças sérias na saúde enquanto não houvera "educação em saúde", enquanto o estilo de vida promovido como a panacéia for urbano e sedentário, enquanto os alimentos forem copados por multinacionais e enquanto as pessoas delegarem sua saúde em um produto químico, em um indivíduo da TV em vez de se envolver ativamente. Por outro lado, há no sistema de saúde uma série de "despesas psicotrópicas", promovidas pelos iluminados do último governo socialista: operações de mudança de sexo, abortos e pílulas do dia seguinte para menores, dentre outros. Essas questionáveis decisões pessoais ― que fazem pouco para resolver o grave problema da dissolução social sofrida pelo Ocidente ― não devem mais ser uma questão do bolso do contribuinte. Um trabalhador saudável não deveria ter que pagar do bolso a irresponsabilidade de alcoólatras, fumantes, obesos, viciados em barbitúricos, sedentários ou viciados em drogas, que ninguém os obriga a ter um estilo de vida insalubre. As negligências da própria saúde devem ser punidas com multas ou simplesmente mediante o pagamento da quantidade de tratamento. Também pode sujeitar a população a análises clínicas e exames médicos, a fim de subtrair impostos de indivíduos saudáveis e adicioná-los aos doentes irresponsáveis. Isso corresponderia muito mais à realidade de cada pessoa, e seria um incentivo à primeira ordem para que cada pessoa estivesse envolvida na cura de seus hábitos diários. Finalmente, muitas pessoas, especialmente as provenientes da pobreza, têm uma filosofia de "como é grátis, você tem que usá-lo", e vão ao hospital para obter assistência médica para qualquer coisa. Isso satura os serviços de saúde, até o pessoal médico e supõe uma grande despesa social.

• Privatizações. A privatização (ou, em outras palavras, a expropriação) dos meios de produção dos Estados e dos indivíduos, está na agenda do sistema capitalista. A Grécia vendeu uma grande parte de suas infra-estruturas públicas a entidades privadas, como as estradas, a terra, a água e as autoridades portuárias. Isso também está acontecendo em alguns estados dos EUA, como Wisconsin. Na Espanha, começou a acontecer com Felipe González, disparou com Aznar e agora é mantido com Zapatero, privatizando os aeroportos nacionais e vendendo as loterias do Estado ao Rothschild ― a privatização mais brutal da história espanhola. Na prática, o que está acontecendo é que as entidades privadas tentam retirar o Estado (isto é, dos contribuintes) de suas propriedades e meios de produção, o que equivale a um roubo de riqueza. No futuro, os benefícios de tais meios de produção não reverterão para a sociedade, mas para o grande empresário de plantão. O objetivo final é que tudo o que dá benefícios seja privado e tudo que dá prejuízo seja público.

• Multinacionais estrangeiras. As grandes empresas apátridas do tipo McDonald's vulgarizam o mercado de trabalho ― uma vez que só querem proletários baratos e sem cérebro ―, são máquinas de pedir imigrantes, afundam as pequenas e médias empresas dos trabalhadores independentes decentes (como mercearias e "lojas de 1,99") e também são um buraco negro na economia, já que a maioria de seus lucros não permanecem no bairro, mas sim vão aumentar os bolsos de algum capitalista estrangeiro. Se a presença de uma multinacional for permitida, deve ser ponderada se a atividade desta empresa resulta em um benefício real para as pessoas (para dar dois exemplos, nem o McDonald's nem a Coca-Cola são benéficos para as pessoas). Uma economia nacional e protecionista, e fritar com impostos as multinacionais, resolveria grande parte do problema.

Arte por David Dees. Grandes empresas como destruidoras dos negócios locais e autônomos.

• Negócio parasitários chineses. Para cada negócio chinês que abre, fecham 2,5 espanhóis. Esta concorrência desleal vem da mão-de-obra barata e do alívio fiscal privilegiado de que gozam, o que, por sua vez, é o resultado de acordos com o Governo chinês. A maioria dos benefícios desses "bazares orientais" (e, cada vez mais, centros comerciais, restaurantes e estabelecimentos de qualidade) são enviadas em suculentas remessas para a China, sangrando nossa economia.

• A casa real. Poderia ser uma figura tradicional e popular, um tipo de exemplo a ser seguido pelo resto da sociedade. Mas atualmente, não é. A Coroa defende os interesses da Coroa, não dos trabalhadores, e tornou-se um conglomerado de interesses empresariais privados, que estão na base de muitos problemas do Estado espanhol, incluindo a perda do Sara Ocidental e a nossa soberania nacional.

• Igreja e ONGs. Instituições altamente interessadas em ajudar os imigrantes, perpetuando a pobreza (isto é, subsidiá-la) para obter bolsas sociais dependentes e viciadas e deixar que os trabalhadores espanhóis apodram. A caixa bem conhecida da tributação da renda parece significar que somos obrigados a apoiar ― isto é, ser tolos e dar os frutos do nosso trabalho para aqueles que estão destruindo nosso país e inflando os bolsos de banqueiros e grandes empresários.

• A oligarquia capitalista espanhola. Um círculo fechado de empresários que existiam antes do regime franquista, existiu durante o mesmo, e continua e continuará a existir depois, a menos que uma autoridade determinada tenha pulso firme para colocá-los onde é devido. Se trata da maioria dos membros de conselhos administrativos das empresas do IBEX-35: 1.400 pessoas (0.0035% da população espanhola) que lidam com montantes equivalentes a 80% do PIB. A maior parte desse dinheiro deve ser arrancada das mãos dos oligarcas particulares que o acumulam e colocado nas mãos do Estado. Isso é impensável se a maioria das megacorporações espanholas não se nacionalização, especialmente nos setores mais estratégicos (bancos, petróleo, gás natural, eletricidade, mineração, imprensa, telecomunicações).

• Leis de gênero. Elas alcançaram pouco mais de duas mil condenações por meio milhão de denúncias (0,4%). Destas condenações, menos de um décimo são culpados: as prisões estão cheias de homens honestos que não quebraram um prato em suas vidas. Um número recorde de denúncias falsas, vidas arruinadas e abusos por mulheres que buscam um divórcio vantajoso, aproveitando esta lei que viola todos os direitos constitucionais. 400 homens denunciados todos os dias, 100.000 vão para o calabouço todos os anos, por causa desta lei. 75% das denúncias destituídas ou arquivadas, sem consequências para a denunciante, mas com muitas consequências para o denunciado (e para o erário público). Cada denúncia custa 3,200 euros para a UE (mais de 2 bilhões de euros desde 2004), que se destinam a tribunais, associações de advogados, psicólogos, associações de mulheres, subsídios e todos barracas de empregos estabelecido à sombra dos vários institutos de mulheres, comunidades autônomas, deputações, "fundações" etc. Os orçamentos estaduais para a "luta contra a violência de gênero" desde 2004 excedem os 12 bilhões de euros (!!). Esta superproteção para as mulheres, típica de uma sociedade decadente, criminaliza os homens pelo simples fato de serem homens e tira tudo o que eles tem, causando uma agitação social latente, que, a longo prazo, não levará a nada de bom. Mas a revogação desta lei não é útil se você não for a raiz do problema: o hembrismo ou feminismo financiado.

• Despesas psicotrópicas. Nesta categoria, incluo os investimentos surrealistas e a ajuda prestada por luminares do governo a causas peregrinas como os "gays e lésbicas" do Zimbabwe, os "direitos sexuais e reprodutivos" das mulheres na Bolívia, "relações comerciais" com Angola (7000 milhões de euros), o novo governo da Tunísia (300 milhões), mapas da sexualidade feminina, aeroportos fantasmas (Castellón, Cidade Real, Girona, Huesca, León, Lleida, Múrcia, alguns deles custaram 1 bilhão), os seis trens que comprou por 143 milhões o presidente das Baleares (apenas para descobrir que não se encaixam nas pistas), o apoio orçamentário direto a Moçambique (7 milhões), educação na Bolívia (4,6 milhões), programa pesqueiro no Sudeste Asiático (2 milhões), o "desenvolvimento rural do oriente cubano" (1,75 milhões) ou subsídios para festivais de cinema, filmes espanhóis, dias de orgulho gay e memória histórica. Esses abusos irresponsáveis, criminais e não lucrativos devem ser julgados como alta traição. Eu me recuso a acreditar que "os mercados" não permitiram e favoreceram esse tipo de movimentos de propósito para mergulhar a Espanha na miséria e empobrecer o povo espanhol. Esse dinheiro, desarraigado para o Estado, termina, mais cedo ou mais tarde, nas bolsas de valores dos bancos e das grandes empresas. Se houver dinheiro restante para despesas psicotrópicas, baixem os impostos e, se não houver o suficiente, que não desperdicem alegremente, é assim tão simples.

• Outras. Empresas público-privadas (4.700 em Espanha), sindicatos (206), empregadores (199), vários subsídios (63.000).

No entanto, todas essas despesas, aprovadas por uma casta político-econômica criminal e corrupta e que serve a si, são os que mais tardarão em suprimir-se. O que eles farão será seguir desperdiçando essas questões, aumentando a carga tributária (cortes nos salários, impostos, taxas, multas, portagens, pensões, pagamentos extras, ajudas, segurança social, descontos etc.) sobre o trabalhador espanhol.

O marxismo cultural (não econômico) dessa "esquerda caviar" é responsável por grande parte das despesas psicotrópicas do governo atual.
SEGUNDA PARTE

"O mundo é regido por personagens muito diferentes do que é imaginado por aqueles que não estão nos bastidores" - (Benjamin Disraeli, primeiro-ministro britânico, 1868 e 1874-1880).

"Alguns dos maiores homens nos EUA, no campo do comércio e da indústria têm medo de alguém, estão com medo de alguma coisa. Eles sabem que há um poder em algum lugar tão organizado, tão sutil, tão atento, tão interligado, tão completo, tão penetrante, que é melhor não falar mais alto que sua respiração quando falarem em condenação a ele". - (Woodrow Wilson, 28º presidente dos EUA).

Na primeira parte deste artigo foi dissertado como a crise é um dos sintomas da guerra que "os mercados" estão fazendo ao Estado. Há uma enorme transferência de riqueza, que visa concentrar mais e mais dinheiro em cada vez menos mãos... e para alguns serem extremamente ricos, alguns devem ser extremamente pobres. Existem várias instituições que vão se degradar cada vez mais. A primeira é a classe média, e a segunda é o Estado. Ambos perderão terreno em favor dos "mercados", isto é, os peixes gordos do grande capital, a internacional do dinheiro.

A humanidade está imersa em uma guerra entre as forças da vontade, centradas no cérebro, e as forças do desejo, centradas no baixo ventre. Neste contexto, o Estado, a Res Publica, é a ferramenta da vontade; um organismo vertical e ramificado como uma árvore. O mercado (multinacionais, bancos) é a ferramenta de desejos, apetites e as necessidades baixas; um corpo horizontal e em movimento como o mar. Essas últimas forças são as que atualmente governam a civilização humana.

Muitas vezes, ouve-se da "mão invisível do mercado", mas quem é o "mercado"? Quem o escolhe? Quais os méritos de que "os mercados" têm de copar tanto poder? Qual constituição, que código de leis ou que disciplina governa o "mercado"? Quem nos garante que o "mercado" não é inescrupuloso quando se trata de perseguir seus próprios fins egoístas e que ele não se importa com o destino dos trabalhadores?

Atualmente, os políticos, que são financiados pelo grande capital, deixam a política nas mãos dos "mercados" ― cartéis bancários, mega-empresas, fundos de investimento ― enquanto estão sentados em seus escritórios e o povo sofre assédio em todos os lugares, mas não foi sempre assim. Para entender as raízes do problema, é necessário voltar no tempo e examinar outras formas de organização do poder.

PALÁCIO, TEMPLO E MERCADO

"Vocês, cavalheiros, têm que se acostumar a obedecer aos ditames dos mercados". - (Hans Tietmeyer, presidente do Bundesbank, 1990).

Nas primeiras civilizações do Próximo Oriente, três eram os principais centros em torno dos quais girava a vida de uma cidade-estado.

Palácio era o assento dos reis, sucessores dos chefes tribais e machos alfa dos tempos primitivos. Esses homens descendiam de indivíduos, famílias e clãs que, em tempo de guerra, perigo ou dificuldades, haviam destacado-se ante seu povo como heróis e líderes. Neles, as mesmas pessoas reconheceram uma qualidade humana superior e a capacidade de comando para liderar os guerreiros. O palácio preocupava-se com a guerra e a administração do reino: o poder terrenal. Ao longo da história europeia, a idéia atávica do Palácio, comparável à do coração no corpo humano, está representada em instituições como o Estado, o Polis, a Coroa, a República, o Império e o Exército.

Templo era a sede dos sacerdotes, sucessores dos xamãs e virtuosos dos tempos primitivos. Esses homens pressupunham uma conexão com o sobrenatural, o que lhes permitia manter o vínculo que unia os vivos com os antepassados, os mortais com os imortais e o profano com as forças misteriosas do mundo ― o que é considerado sagrado e digno de devoção e respeito. Os sacerdotes se dedicavam a oficiar rituais ancestrais, cerimônias iniciáticas e sacrifícios que supostamente garantiam a ordem correta, que colocava o indivíduo em contato com a realidade transcendente e que todas as sociedades do mundo realizavam a sua maneira até o advento da globalização. Eles também praticavam e ensinavam técnicas de alquimia interna que aperfeiçoavam o espírito. O Templo geralmente era considerado muito puro para deixar-se sujar de aspectos "impios" do poder terrenal, de modo que os sacerdotes se isolavam do mundo e se contentavam em exercer alguma influência sobre os líderes políticos. No entanto, em muitos lugares, os sacerdotes superavam em número os reis no poder. Em toda a história européia, a sombra do Templo, comparável ao cérebro do corpo humano, reaparece repetidamente na Igreja, ordens religiosas, seitas e círculos esotéricos.

Ao contrário do Palácio e do Templo, o Mercado não seguia uma estrutura hierárquica nem considerava-se subordinado a nenhum princípio superior, abominava a ordem e a disciplina, não tinha uma tradição de sangue, permitia a ascensão meteórica de indivíduos de todos os aspectos morais e sociais, e misturava mercadores todas as nacionalidades, de modo que se tornou uma espécie de rede de Inteligência. O Mercado não se identificava com o corpo (como o Palácio) ou com o espírito (como o Templo), mas com objetos de desejo físico. Através das rotas geográficas naturais, o mercado movia ouro, escravos, prostitutas, tecidos, pedras preciosas, drogas, minerais, madeiras, sementes de cereais, animais e matérias-primas em geral. Embora a economia de mercado não seja produtiva, mas comercial e especulativa, servia para apropriar-se da produtividade de outros povos. O Mercado, comparável ao sistema digestivo do corpo humano, exigia expedições, explorações e laços com terras distantes, especialmente através das rotas marítimas. O mar, horizontal e em movimento, era o meio de desenvolvimento ideal para o Mercado. Sendo uma instituição ligada à matéria inerte, era lógico que, no mundo sutil das idéias, qualquer rebelião da matéria e do baixo ventre ou barriga inferior empregasse ao Mercado como um organismo de subversão.

O maior exemplo do poder do Palácio em Espanha: San Lorenzo del Escorial. Diz muito sobre uma sociedade quais são os seus edifícios maiores e luxuosos. No caso do Antigo Regime, eram essencialmente os castelos (Palácio) e as catedrais (Templo). Atualmente, eles são os arranha-céus de megacorporações multinacionais (Mercado).

Historicamente, havia sociedades dominadas pelo Palácio (assírios, espartanos, romanos), pelo Templo (judeus, babilônios, etruscos ou persas e hindus durante alguns de seus estágios) ou pelo Mercado (fenícios, atenienses e cartagineses). Acontece que, quando uma civilização dura por muito tempo sem renovar as raízes primitivas do seu vigor, as instituições se corromperam, deixam de cumprir sua função original, perdem harmonia e se rebelam, voltando-se contra as pessoas que o povo que a criou. O Palácio se torna uma entidade opressiva, totalitária e tirânica, o Templo em um poço de dogmatismo, manipulação, hipocrisia e superstição, e o Mercado em uma rede mundial de rotas, traficantes, espiões e comerciantes que espreitam a riqueza do povo, acumulando-a em bancos e usando-a de forma especulativa para promover seus próprios interesses. 

Durante o Antigo Regime, o afã comum do Palácio (a Coroa, o Estado), o Templo (a Igreja) e o Mercado (guildas, incluindo a Maçonaria) foi organizada de forma muito duradoura. Havia no Antigo Regime a idéia do "bom rei", uma noção de origem mesopotâmica segundo a qual o rei é um pastor que vigia o bem-estar e a prosperidade do seu povo, tende a ele seu escudo para defendê-lo de inimigos estrangeiros, ouve os oligarcas, os bispos, os senhores feudais, os comerciantes, os caciques, os especuladores de colheita e de terra e outras pessoas gananciosas que procuraram tirar proveito das pessoas indefesas ― através do endividamento, manipulando o preço do pão ou suas crenças e seus medos, com o objetivo final de escravizá-los. Obviamente, nem todos os reis eram "pela graça de Deus"; havia tiranos, megalómanos e maníacos, mas a idéia de que um rei tinha a obrigação de cuidar de seu povo estava tão enraizada no imaginário coletivo europeu, que nasceram instituições à frente entre o Palácio e o Templo, como o Eforado espartano, a Santa Vehme ou a Ordem do Templo, que lembrava aos monarcas "você será rei enquanto for justo". A frase frase Rex eris si recte facies, si non facies, non eris  ("será rei quem proceder corretamente, senão não será") ilustra essa idéia.

De vez em quando, o Estado (representado pelo Sacro Império Romano-Germânico e o Império Espanhol) fazia guerra ao Templo (representado pelo Vaticano). Isso durou até que o desenvolvimento do mercado durante o Renascimento facilitou o aumento do poder financeiro (nascimento do crédito), o protestantismo, o desmembramento do Sacro Império e a conquista do poder da burguesia urbana. O Mercado (repúblicas marítimas italianas, Império Otomano, Holanda, Inglaterra e Maçonaria) explodiu na cena como um poder capaz de lidar páreo a páreo com os outros dois. Em 1460, foi criada a primeira bolsa de valores: Antuérpia, em Flandres. A segunda foi criada em Amsterdã, em Holanda, em 1602. O Império Espanhol realizou longas e sangrentas guerras contra o poder do mercado nesta época. O Mercado forjou um novo sistema social de vida, o sistema protestante, anglo-saxão, liberal e burguês, que lançaria as bases da idiossincrasia yankee": cultura do materialismo capitalista, trabalho frenético, lucro e "rico pela graça" de Deus". O Iluminismo e as revoluções liberais ao longo do século XIX, juntamente com a emigração maciça do campo para a cidade, provocada pelos novos sistemas de distribuição da terra, foram fundamentais para promover a revolução industrial e para implantar o novo sistema de vida nas sociedades católicas, onde o Mercado tinha muito menos poder do que nas protestantes. Pouco a pouco, o sistema feudal, que havia aprisionado as ansiedades expansivas da burguesia em um espartilho de convenções rígidas, foi desmantelado.

Poucos foram os intentos do Palácio para se livrar do poder de um mercado abrangente e faminto. Napoleão, Abraham Lincoln, Hitler, Japão, Kennedy e o bloco comunista tentaram, a seu modo, fortalecer o Estado em detrimento do mercados. Dado que os mercadores corromperam e mataram os verdadeiros estadistas (os Reis e os Césares do passado, os líderes que foram à guerra à frente de suas tropas, que compartilhavam as dificuldades do soldado, que lutaram contra o inimigo com a espada na mão, que realmente se importavam com o destino de seu povo e dedicaram suas vidas à gestão do Estado), desde 1945, não há política no mundo, apenas a economia, a diplomacia e as palavras nos bastidores, de costas para o povo. O Estado não existe mais, exceto como um ramo do Mercado e mera província de uma rede global interdependente, controlada com um punho de ferro pelos senhores que não aparecem na TV. O Mercado tornou-se um ídolo pagão, o bezerro de ouro, a superstição do nosso tempo: adorar o "livre mercado" (um desastre a meio caminho entre o bordel e o cassino) e falar sobre "liberar o mercado" como se estivesse oferecendo um sacrifício aos deuses. Os políticos ― que, em teoria, deveriam servir ao povo e protegê-los ― e os meios de comunicação (que na teoria deveriam espalhar a verdade sobre o que está acontecendo) são, na prática, comprados pelos mercadores, comem em seu cocho, buscam apenas o benefício pessoal e usam os aparelhos estatais para sugar o povo trabalhador. As classes dominantes do Ocidente já não buscam o bem-estar ou a riqueza de seus países ou seus povos, mas seu próprio benefício, mesmo que tenham que procurá-lo fora do Ocidente. É por isso que os Estados (ou o que resta deles) são um obstáculo, o que os impede de migrar suas capitais entre paraísos escravistas, paraísos fiscais e bancos, sem nunca pagar o devido tributo aos cofres públicos.

Ver aqui um gráfico que demonstra a contradição entre o Estado e o Mercado, o que contrasta o risco do banco com o CDS (Credit Default Swap) de dívidas soberanas, tanto antes quanto depois da falência do financeiro americano Cartel Lehman Brothers. A crise é uma crise dos Estados, sociedades e povos, mas não de bancos e grandes empresas, que estão multiplicando seus rendimentos cada vez mais.

O benefício do Mercado, que é identificado com objetos e dinheiro, está em contradição com a riqueza do Estado, que é identificado com o povo que o apoia. Para dar um exemplo, existem muitos produtos que são claramente prejudiciais para a saúde (refrigerantes, tabaco, fast food, gomas de açúcar), que são vendidos sem qualquer tipo de obstáculo, com o único fato de que eles trazem benefícios para um seleto grupo de parasitas que estão enriquecendo danando o povo. A mesma bolsa de valores, uma instituição que poderia ser abolida agora sem prejuízo para os trabalhadores, quando vai bem, enriquece apenas os mercadores, e quando vai mal, empobrece apenas o povo. Como vimos no gráfico acima, o que para o povo é uma crise séria, para a banca é uma oportunidade de ouro: comprar barato em tempos de vacas magras, vender caro no tempo de vacas gordas. É, portanto, no meio de uma crise, como o banqueiro Emilio Botín (líder do banco de novaiorquino JPMorgan Chase) se tornou o homem mais influente da Espanha.

Nesses planos de acumulação de riqueza pelos "mercados", os Estados-nação são vistos como obstáculos à conquista de um governo mundial, o controle total dos recursos naturais e meios de produção do planeta nas mãos de uma pequena oligarquia, e o estabelecimento definitivo de "dinheiro sem fronteiras". Esses cavalheiros agora pretendem assumir os únicos grandes capitais e meios de produção que não estão nas mãos do Mercado: fundos sociais soberanos ― pagos com os recursos naturais de um país e o suor de seu povo ―, infra-estrutura pública e a conta corrente e ativos do trabalhador sobrecarregado. A crise dá a esses senhores a oportunidade de tomar posse desses bens a um preço barato.

CONTRA O MERCADO E OS MERCADORES, O ESTADO E OS ESTADISTAS

O artigo 1.2 da Constituição espanhola estabelece que "a soberania nacional reside no povo espanhol, de onde emanam os poderes do Estado". Democracia significa "poder do povo". Portanto, a única democracia é aquela em que governa o Estado (isto é, os trabalhadores que pagam impostos), não os bancos, e o único Governo válido é aquele em que os governantes realmente representam o melhor do povo e foram eleitos pelo mesmo, não através do gesto ilusório de depositar um papel em uma urna a cada quatro anos para votar em um candidato que passou pelos filtros do Mercado, mas pela participação direta e diária e pela aclamação popular nos tempos turbulentos . A expressão "Estado de direito", usada atualmente de forma totalmente ignorante, significa na realidade "Estado constituído como resultado de um conflito armado".

A única maneira de superar os tentáculos e a influência totalitária do Mercado é a reconquista do Estado pelo povo, o fortalecimento do aparelho estatal, a federação de vários estados em blocos geopolíticos coerentes, sua identificação com uma ideologia vigorosa que representa e canaliza os mistérios ancestrais profundos dos povos que os formam, e a luta e a morte determinadas contra a usurpação dos mercadores e parasitas do mundo.

As mega-empresas (especialmente em setores estratégicos como bancos, energia, imprensa, mineração ou telecomunicações) que se tornaram tão poderosas que podem exercer pressão sobre os governos e desencadear guerras, devem ser nacionalizadas, e quando fica claro que a atividade de uma empresa é danosa para o povo e/ou a terra (no caso de multinacionais muito poderosas que vendem alimentos artificiais e antinaturais ou "bens" desnecessários cuja demanda é manipulada por publicidade agressiva e consumismo), esta empresa deve ser expropriada, desmantelada e seus responsáveis processados legalmente por alta traição.

Portanto, a libertação da vontade das garras do desejo, dos apetites e do círculo vicioso do consumismo mercantil só pode vir da mão da conquista do Estado por uma nova geração de estadistas, líderes populares, especialistas e técnicos, que, necessariamente, deve forjar-se e distinguir-se nos transtornos vindouros.

A Rússia pode se tornar um bastião do estado diante dos abusos dos "mercado". No vídeo, Vladimir Putin coloca bilionários russos contra a parede, forçando o oligarca Oleg Deripaska, outrora o homem mais rico do país, a assinar um documento comprometendo-se, entre outras coisas, a pagar o salário atrasado aos seus trabalhadores. "Agora me dê a caneta". Na Espanha, o último presidente de pulso firme diante dos "mercados", e que pagou por isso, foi Adolfo Suárez.


CONTRA A GLOBALIZAÇÃO, A AUTARQUIA E A SOBERANIA

A palavra "autarquia" produz uma resposta mental programada em muitas pessoas: é automaticamente pensado na Coréia do Norte ou no primeiro período do regime franquista. Parece que aqueles que gerenciam a economia mundial estão preocupados com o fato de que a autarquia é uma heresia impensável e está cercada por tabus. E é que, se algo perturba o sonho de um mercador, é que os povos do mundo tornem-se autossuficientes. Como vender algo para pessoas que produzem tudo o que é necessário para viver com dignidade e que não estão interessados ​​em luxos inúteis ou prazeres fáceis? Que sentido os intermediários e os usurários têm quando o que é necessário está em mãos?

O economista francês Charles Gide disse que "civilizar um povo não é outra coisa senão fazê-lo sentir novas necessidades". Os seres humanos dos tempos primitivos possuíam tudo o que era necessário para viver; sua saúde física e psicológica era muito superior à do homem moderno, e eles tinham poucas necessidades materiais fora dos animais que caçavam por comida e abrigo, o que, por um lado, reduzia suas relações com outras sociedades ― favorecendo a evolução do código genético ― e por outro lado, deixava as necessidades imateriais do espírito humano se manifestarem sem obstáculos.

Hoje, com a ajuda de meios de comunicação totalitários, as necessidades imateriais do indivíduo são afogadas e, em vez disso, fazem sentir necessidades materiais tão artificiais e inúteis que só fazem sentido para uma civilização centrada na matéria inerte (objetos, bens) em vez da matéria viva (homem). Isso arranca o indivíduo de sua interação com a Terra, seguindo a mentalidade de Ayn Rand: "Mas embora a poluição fosse um risco para a vida humana, devemos nos lembrar de que a vida na natureza, sem tecnologia, é a morte por atacado". Assim, fazendo com que o homem aborreça a ordem natural, o sistema econômico dá renda livre aos instintos humanos baixos e medíocres e cuidadosamente cultiva a maior doença do mundo moderno: o ego. Para subsistir, esse ego reclama devora a matéria insaciável até que a Terra esteja exausta. Isso causou a multiplicação desordenada do ser humano e tornou-se uma praga que ameaça o resto do mundo e os seres vivos, uma criatura tão alienada e insalubre que seu "kit de sobrevivência" pesa toneladas e toneladas, se dispersa por cinco continentes e produz toneladas de imundície e contaminação diária.

Quando um povo se recusa a sentir novas necessidades, ele se recusa a aceitar que outros vendam algo à força, e se empenha em produzir tudo o que precisam, expulsando empresas estrangeiras ou simplesmente tentando dispor dos próprios recursos de sua terra e os frutos de seu trabalho, as potências capitalistas "abrem seu mercado" para empresas multinacionais. E isso implica abrir suas pernas, sob a mira de um míssil tomahawk, às nações rebeldes do mundo, como fizeram com a Líbia de Gaddafi. Marx já criticou essa tendência do capitalismo de "abrir o mercado", muitas vezes de formas incrivelmente agressivas, como as guerras de ópio provocadas pelo Império Britânico (notadamente a família Sassoon) na China, as guerras bôers na África do Sul (controle de ouro e diamantes pela família oppenheimer, tal como vimos noutro artigo) ou a Primeira Guerra Mundial (ou melhor, a Guerra Civil Européia), desencadeada para afundar a Alemanha, uma nação que ― sem apenas colônias ― estava prestes a se tornar o primeiro poder mundial por direito.

Enquanto nós permitirmos que organismos que nos são estranhos nos ditem o que precisamos e "nos emprestem" (por interesse), nunca seremos livres e nunca teremos verdadeira soberania. Portanto, a primeira coisa é perguntar o que realmente precisamos para sobreviver no mundo moderno, em segundo, produzi-lo na maior extensão possível. A Espanha é um dos países da UE com a balança comercial mais deficiente: compramos mais no exterior (especialmente Alemanha e França), em vez de produzi-lo aqui. Isso pode ser perdoado quando os bens são automóveis de alta gama, mas não quando são produtos agrícolas, armamentos e similares, uma vez que desistir de sua fabricação envolve perder empregos aqui e criá-los no exterior.

Autarquia vem do grego "autosuficiente". Em termos econômicos, significa tornar-se independente do sistema globalista e retornar às raízes da economia: um povo produz tudo o que precisa. Atualmente, nenhum Estado pode produzir 100% de suas necessidades, mas uma porcentagem muito alta pode ser alcançada. Houve um tempo em que não importava o que acontecesse nos "mercados", uma vez que obtínhamos da terra tudo o que precisava para viver. Retornar a esta situação não é possível, e menos repentinamente, mas pode ser recuperado em boa medida. Se os Estados pretendem se autarquizar, a economia especulativa (bolsa de valores, bolhas imobiliárias, modas), que se baseia no futuro e no efêmero, deve ser renunciada para se transformar em produção de riqueza real, duradoura e tangível . Para fazer isso, todo o território nacional deve ser semeado com meios de produção, desde campos de culturas e pastagens para pecuária até infra-estruturas industriais, usinas nucleares ou hidrelétricas. Até agora, a Europa desistiu de muitos dos seus ativos agrícolas em favor do Terceiro Mundo e suas infra-estruturas industriais em favor de "potências emergentes" (especialmente a China e a Índia). Em contrapartida, os europeus foram deixados com um quadro de economia comercial e especulativa que não produz qualquer riqueza, mas sim gerencia a dos outros, geralmente de uma maneira odiosa, e em cima dos únicos que parecem se beneficiar com isso são um pequeno grupo de oligarcas, enquanto o resto do mundo é empobrecido aos trancos e barrancos.

Alguns pontos a serem considerados na busca do mais alto nível de autarquias possíveis:

• Um Estado sem soberania alimentar é um Estado sem soberania. Se um país depende do estrangeiro para comer, nada o diferencia dos africanos que vivem de ajuda humanitária: um poder inimigo pode bloquear seu espaço marítimo e estrangular o Estado pela fome. Além disso, a dependência alimentar também implica uma dependência excessiva do petróleo e das inconstâncias menstruais das grandes empresas, que podem manipular o preço dos produtos à vontade. A Espanha tem vastas áreas de terra com boa fertilidade, mas sem produtividade devido ao despovoamento das zonas rurais, à falta de protecionismo em relação aos produtos nacionais e, em suma, à globalização, que dá vantagens aos mercados agrícolas estrangeiros (especialmente franceses, marroquinos, turcos e israelenses). A produção agrícola, pecuária e pesqueira deve, portanto, ser encorajada ao repovoar nossas áreas rurais de baixa densidade populacional em regiões agrícolas produtivas e usar as Ilhas Canárias e o Sara Ocidental como base para a conversão do Atlântico Norte em uma zona de pesqueira privilegiada. A emigração da cidade para o campo deve ser fomentada, eliminando empregos fictícios ou improdutivos, repopulando povoados e colocando a terra em produção. Isso também resolveria o desequilíbrio territorial que a Espanha sofre (população concentrada nas costas e em Madri, vastas áreas despovoadas no interior).

• Política tarifária fortemente protecionista para produtos nacionais. Frear através de impostos as multinacionais. Comprar produtos domésticos e, sempre que possível, locais. Se algo pode ser produzido e consumido dentro das fronteiras espanholas, não é necessário importar, exportar ou, de outro modo, colocar em circulação no mercado mundial. A economia deve ser essencialmente nacional e em circuito fechado na maior medida possível.

• Economia local. Uma rede de mercados locais, distribuidores, agentes de entrega etc., deve ser formada para circular produtos locais e frescos, que não precisem de intermediários usureiros, petróleo, publicidade ou aditivos artificiais, e que orientem a dependência do indivíduo em relação aos seus familiares, seus vizinhos ou seus bairros, não aos oligarcas anônimos que estão a milhares de quilômetros de distância. Deve ser estabelecido um sistema de cooperativas e produtores autônomos, como é feito em partes de Israel e do País Basco. Esta nova rede também deve ser regularizada e garantir que ela não degenere na formação de uma economia submergida, embora seja lógico que uma pequena parte se submerja.

 Economia de subsistência a nível individual e familiar. A autarquia de cada lar deve ser buscada sempre que possível, em alimentos, eletricidade e calefação. Hortas, pomares, currais, dínamos, painéis solares, poços e similares. O ideal (não necessariamente alcançável) seria que cada lar familiar fosse completamente soberano.

• O tecido industrial de Espanha deve ser restabelecido, re-localizando as empresas que foram no exterior em busca de mão-de-ora escrava, independentemente da epidemia de desemprego que estavam causando no país de origem. A especulação também deve ser banida para que as pessoas com capital invistam na economia produtiva, não em fraudes, como a bolha imobiliária ou a bolsa de valores

• Estabelecer algum tipo de educação de sobrevivência. A civilização humana nunca foi tão frágil como agora e é necessário que a população possa sobreviver por conta própria em caso de crise energética e/ou colapso econômico. O conhecimento dos grupos rurais que vivem em condições de revolução pré-industrial deve ser buscado, e os jovens devem ser treinados na caça, pesca, colheita e agricultura. Também é necessário transmitir às habilidades de artesanato juvenil que lhes dão a qualificação necessária para fazer coisas realmente úteis com suas próprias mãos.

• Promover a nacionalização da energia nuclear e finalizar a moratória na construção de novas plantas.

Clique pra aumentar. O rosto dos mercadores da Espanha.

ENERGIA NUCLEAR: SOLUÇÃO PROVISÓRIA PARA O PROBLEMA ENERGÉTICO

Os tecidos industriais e as infra-estruturas de transporte de um país precisam ser regados da mesma forma que os tecidos celulares de um corpo precisam ser regados. No caso do nosso corpo, a energia é obtida através da respiração e da alimentação e, no caso da indústria, os hidrocarbonetos (petróleo, gás natural e carvão) são atualmente a principal fonte de energia.

No momento, estamos sendo fortemente obrigados a confiar nos hidrocarbonetos, a nos ligar à política daqueles que os controlam (na Europa Ocidental, empresas privadas e incrivelmente poderosas). Todas as supostas medidas ambientais, a suposta preocupação pelo pico de petróleo pelos comandantes da economia, são uma farsa. Nós não colocamos o menor freio no consumo incontrolável de petróleo, pelo contrário, trazemos maçãs do Chile em vez de produzi-las aqui, os supermercados dão sacolas plásticas, as pessoas usam o carro para ir comprar pão, o transporte público é anedótico e o uso de bicicleta inexistente.

Por outro lado, a globalização tem sido responsável pela semeadura da nuclearfobia entre a opinião pública. É bastante estranho que esta nuclearfobia tenha arraigado precisamente nos coletivos supostamente antiglobalização. Às vezes, parece que o antinuclearismo é um dogma religioso que não atende nenhum motivo, e que os militantes hipsters acreditam que as usinas de energia nuclear lançam poeira de plutônio na atmosfera ou algo parecido. A nuclearfobia é largamente herdada do movimento de Maio de 1968, dirigido contra a França de De Gaulle. Washington viu a França ser nuclearizada e se tornar um país soberano, "respondão" (deixou a OTAN em 1966, em 1971 exigiria ouro em vez de dólares como pagamento por suas exportações) e autárquica energicamente, e seus serviços de Inteligência organizaram um movimento antigovernamental - uma partida direta das "revoluções de cores" do ex-espaço soviético e as revoltas da "raça árabe" ― para sabotar as políticas nacionalistas francesas [4]. O que mais preocupa aos "mercados" da energia nuclear é que autarquiza um país energicamente (atualmente 80% da eletricidade gerada pela França é de origem nuclear), protege as soberanias nacionais contra a interferência estrangeira e emancipa as nações de sua dependência de hidrocarbonetos, suas enormes flutuações de preços, o controle de rotas marítimas e oleodutos, a especulação econômica a que estão sujeitos e as guerras que causam. Como consequência, a energia nuclear geralmente é muito mais controlada pelos Estados do que pelos "mercados".

Ver aqui a porcentagem de eletricidade gerada pela energia nuclear.

No debate a favor da energia nuclear, vários pontos devem ser levados em consideração:

• No momento, mesmo que a energia nuclear fosse promovida e outra fonte de energia fosse adotada para mover nosso transporte, o petróleo continuaria sendo uma matéria-prima fundamental, pois faz pneus, todos os tipos de plásticos, lubrificantes, fibras sintéticas, asfalto, fertilizantes, pesticidas e um largo etc.

• Portanto, devemos aceitar que, pelo menos por enquanto, o petróleo é necessário ― embora muito menos necessário do que somos levados a acreditar ― de modo que é preciso importar o petróleo, gostemos ou não. O petróleo controlado por empresas privadas vem da área mais geopoliticamente instável do mundo, e os conflitos de petróleo causaram danos terríveis aos povos do mundo. Por conseguinte, devem ser utilizados hidrocarbonetos estáveis ​​e/ou de áreas estáveis, como a Rússia, o Irã, a Líbia até tempos recentes e a Argélia (talvez por pouco tempo). Existe uma bolsa petroleira perto das Ilhas Canárias; se trata de uma quantidade modesta, mas poderia ser um balão de oxigênio na economia espanhola se o status do Sara Ocidental fosse resolvido [5].

• O resíduo radioativo é considerado uma das principais razões para não adotar energia nuclear. Eles são altamente perigosos e sua radioatividade pode durar milênios. No entanto, por um lado, os depósitos radioativos naturais existem na natureza e, por outro lado, existem métodos modernos para armazenar e reciclar desperdícios com segurança, reconvertê-los e reincorporá-los no ciclo nuclear posteriormente.

• O maior problema para aqueles que rejeitam a energia nuclear são os acidentes ocasionais que ocorreram ― por exemplo, em Chernobyl ou Fukushima. Há indícios claros de que esses acidentes estão relacionados aos programas de guerra climatológica e sísmica do Pentágono, mas mesmo aceitando que eles ocorreram de forma "natural" (e tendo em mente que nenhuma parte da Europa está localizada na falha sísmica mais ativa no Pacífico), teríamos que contrapor as vítimas os danos causados por outras fontes de energia: duras guerras com milhões de mortos e custos militares exorbitantes, especulações sobre o preço do combustível, poluição do ar com gases tóxicos (as usinas de energia nuclear só expulsam vapor), chuva ácida, possivelmente efeito estufa, problemas respiratórios, câncer de pulmão e outras doenças, derramamentos de óleo no mar (que, por consequente, ocasiona a destruição de ecossistemas), mineradores mortos em acidentes, ataques terroristas suspeitos contra gasodutos e oleodutos, mão-de-obra que poderia ser usada em outros setores e, no caso de algumas energias renováveis, rentabilidade zero, deterioração da paisagem ou até mesmo aves destruídas por hélices de um moinho de vento.

Ver aqui número de mortes causadas por cada Terawatt-hora de várias fontes de energia (nuclear, hidrelétrica, gás natural, biomassa, turfa, petróleo e carvão). Provavelmente, se contassem os mortos em guerras por petróleo e gás natural, essas fontes de energia teriam taxas de mortalidade muito maiores. Em comparação, a energia nuclear é algo como viajar de avião: é muito mais seguro e rápido do que viajar de carro, mas ainda existem pessoas que tem um medo irracional.

Ver aqui a situação das centrais nucleares na Espanha.

A Espanha também possui grandes depósitos de urânio, mas nossa soberania nacional é tão inexistente que é a Berkeley Resources Ltd. (uma empresa de mineração australiana) que explora e beneficia-se das minas. Outra fonte de urânio que a Espanha deveria explorar é o Sara Ocidental.

Ver aqui o mapa da empresa australiana Berkeley Resources Ltd. dos depósitos de urânio na Espanha.

SEGURANÇA PÚBLICA E CÓDIGO PENAL

O maior problema em Espanha e em todo o mundo é o crime de gravata, colarinho branco e maleta. O cidadão vive atormentado pelos parasitas que se alimentam de seu trabalho, e aqui entram principalmente banqueiros, políticos e burocratas, mas não adianta ignorar o crime de baixo grau que, recentemente, transformou bairros e cidades inteiras em infernos

É completamente inútil e até mesmo patético tentar separar crime e imigração como se não tivessem relação. Em Oslo, todos os estupros em 2009 foram cometidas por muçulmanos (4% da população), enquanto em Bilbau, cometeram 55% dos crimes e estão envolvidos em 90% das alegações de estupro. 80% dos crimes das grandes cidades são cometidos por imigrantes e são responsáveis ​​por 50% da violência doméstica, quando se presume que na Espanha são 15% da população (é "suposto", já que contam ilegais e nacionalizados, o valor excederia 20%). Para piorar as coisas, em estatísticas, os ciganos e os imigrantes nacionalizados contam como "espanhol".

A imigração é, simplesmente, a causa mais importante do aumento dramático da criminalidade na Europa nos últimos tempos. Portanto, não podemos criar uma luta séria contra o crime se não incluíssemos o problema da imigração e as leis criminais dos estrangeiros que temos. Na Espanha, já existem criminosos nativos suficientes para que possamos importá-los de fora, por enquanto, o criminoso que não for daqui deve ser deportado.

O problema não é tanto as Forças e Corpos de Segurança do Estado (que são muitas vezes as primeiras que desejam mudar as coisas), mas a administração da justiça, a administração da prisão e a administração de estrangeiros. Não adianta ter uma Polícia efetiva e bem treinada (da qual não temos muito), se as leis não culminam com uma condenação. Hoje em dia, com nossas leis ridículas, um policial pode entrar em ruína se ele der um par de tapas num delinquente. No dia em que houver um Governo que permita que a FyCS cumpra seu maldito trabalho, esse governo ganhará a lealdade incondicional deste importante setor social.

Por outro lado, são necessárias leis zelosamente protecionistas para a força de trabalho produtiva deste país, leis que defendem resolutamente o cidadão comum dos parasitas que, de cima e de baixo, aproveitam a tolerância e a suavidade de um sistema decadente, esmagando o trabalhador espanhol. É inegável que, atualmente, o sistema judicial funciona ao contrário, taxando ferozmente o cidadão contribuinte e recompensando o crime. A Justiça, que consiste em dar a todos o que eles merecem, é, na prática, inexistente. É preciso, portanto:

• Mudanças radicais no código penal. As FyCSE deve ser livre para prender criminosos sabendo que no dia seguinte eles não serão liberados com um sorriso amarelo. Caso contrário, vem o aborrecimento, os murmúrios, a negligência e, finalmente, a incompetência, por parte dos funcionários. Um policial deve sentir que seu trabalho serve para algo e que é útil para a sociedade. Quando o profissional acredita que ele não pode fazer a diferença e que é irrelevante o que faz, resulta em desmoralização, negligência, corrupção, "a cada um o que é seu." e "salve-se quem puder".

 Reorganização das Forças e Órgãos de Segurança do Estado. Atualmente, temos a Guarda Civil, a Polícia Nacional, a polícias autonômicas, a Polícia Local e a Polícia Portuária, muitas vezes não coordenadas e com competências sobrepostas. A Polícia Nacional (para ambientes urbanos) e a Guarda Civil (para ambientes rurais) seriam suficientes para impor as leis e economizar dinheiro para o contribuinte.

• Mudança dos processos de seleção e treinamento das FyCSE. A Polícia, como um braço muito importante para impor a autoridade do Estado em uma era de crime e corrupção, deve estar melhor preparada para intervenções violentas e menos para papeladas e burocracia tediosa. Outra bobagem é permitir que a Polícia se encha de mulheres, por um lado, e canis e ex-criminosos do outro, valentes "agentes" com os fracos, covardes com os fortes e totalmente ineptos.

• É necessário retornar ao conceito de justiça popular e dar mais importância aos júris populares, já que os magistrados em muitos casos fazem parte da casta endogâmica de chalé e dificilmente podem ser considerados filhos do povo. Os magistrados estão totalmente divorciados dos problemas do cidadão comum e da realidade do mundo, além de suas leis decadentes e buenistas. Portanto, é necessário que a voz dos trabalhadores seja ouvida nos tribunais, de forma alta e clara.

• Julgamentos mais rápidos. Agilização de formalidades, supressão de intermediários burocráticos, redução de papelada ao mínimo.

• Punir os reincidentes. Não pode ser que haja pessoas detidas dezenas de vezes (por exemplo, batedores de carteiras com centenas de acusações) e nunca foram presos ou expulsos do país. Cada detenção acarreta na papelada usual, paga pelo cidadão trabalhador, e a crescente amargura das forças de segurança que vêem que seu trabalho é inútil, já que os criminosos são libertados no dia seguinte e rindo na cara deles.

• Retirar qualquer tipo de subsídio aos criminosos. Não necessita de mais explicações. Existem criminosos conhecidos que vivem em pisos de proteção oficial e cobram todo tipo de subsídios pagos pelo povo por meio de impostos. E como tal vez o dinheiro que o povo lhes dá com seus impostos não é o suficiente, o criminoso também dedica-se a roubá-lo diretamente.

• Mudanças radicais na educação dos magistrados. Os funcionários da "justiça" passaram os melhores anos de sua juventude entre papéis, lâmpadas, salas de aula e estudos tediosos, mas do mundo real da rua, conhecem pouco. Eles deixam seus estudos para entrar nos tribunais, sem ter passado pela escola da rua e da vida, e aplicando um conceito de justiça totalmente psicotrópico e alienante. São, em suma, uma casta isolada e endogâmica. Portanto, os magistrados devem passar a carreira estudando menos leis e pisando mais em estações de polícia, prisões, reformatórios, carros de patrulha e bairros problemáticos. O Estado deve fazer um esforço requintado para garantir que qualquer pessoa que chegue ao magistrado esteja totalmente e absolutamente familiarizada com os problemas reais dos trabalhadores. Um magistrado deverá responder por um mal exercício de sua profissão, com um código de leis mais duro do que o cidadão comum.

• ETA. Os nacionalismos periféricos da Espanha são uma criação britânica do tempo da revolução industrial e até antes. A ETA nasceu muito depois, como parte da Operação Gladio da OTAN. Foi uma tentativa dos poderes atlantistas de desestabilizar a Espanha durante o segundo franquismo e a transição, e lançar o povo espanhol nas mãos das forças políticas "moderadas, sensatas e ordenadas" apoiadas pelo Fundo Monetário Internacional e outros poderes financeiros. Provavelmente, os únicos estadistas espanhóis que realmente estavam interessados ​​em terminar a ETA eram Franco, Carrero Blanco e Adolfo Suárez. Depois, houve, e continuam havendo, inúmeras oportunidades para pôr fim à "gangue", reduzida a um papel de "terrorismo residual" de conveniência. As FyCSE sabe perfeitamente quem são os membros da ETA e pode detê-los todos, mas de cima são pedidos para não agir. Hoje, a ETA é controlada pelos esgotos do Estado (com o ex-vice-presidente, ex-ministro do Interior e candidato à presidência do governo, Alfredo Perez Rubalcaba, no topo) e serve para manter toda uma rede de burocratas, empresários e políticos que usam a luta contra o terrorismo para pendurar medalhas e como meios de subsistência econômica e autojustificação existencial.

• Alta traição. Incluem no conceito de "alta traição" a corrupção de alto escalão, a má gestão de recursos e fundos públicos, a espionagem, a manipulação informacional e propagandística, a especulação, a deslealdade institucional e a manipulação do dinheiro por parte de banqueiros, e punir com a pena de morte. A aplicação correta deste conceito aterrizaria boa parte da nossa classe política e cultural, e praticamente toda a nossa supra-elite econômica, no patíbulo.

• Alta responsabilidade. Ser um alto funcionário (público, magistrado, político, empresarial e outros do ramo) deve envolver automaticamente a aceitação de um código criminal muito mais duro do que o cidadão comum, já que o menor erro do mesmo, pode perfeitamente contar como alta traição. Os serviços de Inteligência devem sujeitar os altos funcionários a um requintado exame quotidiano em busca da menor irregularidade. Atualmente, os piores infratores que existem, têm endividado conselhos, fundos públicos, caixas de aforro etc., a limites inacreditáveis, apenas para realizar trabalhos de construção com os quais obtêm, por um lado, votos e, por outro, para enriquecer-se mediante a especulação e o tráfico de influências. Com isso, eles condenaram as pessoas ao pagamento de uma dívida surrealista, por gerações inteiras. Estes crimes são muito mais sérios do que o assassinato, mas os perpetradores nunca foram chamado para pagar as constas.

• Castigos físicos. Países que são muito mais experientes do que nós na luta contra o crime duro sabem perfeitamente que a prisão não "reforma" a ninguém, mas, pelo contrário, traz o prisioneiro junto com outros de sua condição, confirmando-o no caminho e dando-lhe a oportunidade de aprender com o "melhor". No entanto, uma punição física atempada (por exemplo, um espancamento ou chicoteamento) tende a fazer o ofensor parar de se aprofundar no submundo do crime. Em países como o Brasil, dos quais temos muito a aprender na luta contra o crime, este método provou ser muito eficaz com jovens criminosos. Aplicar uma pequena brutalidade ao delinquente tende a evitar que, mais tarde, o mesmo delinquente aplique "muita" brutalidade à sociedade.

• Trabalhos forçados. Parece uma aberração digna do mundo ao revés que, quando um delinquente comete um crime, a sociedade tem que pagar sua estadia na prisão e mantê-la. Se o prisioneiro causou danos para a sociedade e sua manutenção custa o dinheiro da sociedade, é justo que o mesmo pague sua dívida trabalhando de graça e fazendo algo útil em vez de vaguear numa célula que consome dinheiro com cortesia do contribuinte. Quem deve pagar é sempre o criminoso, e não o cidadão comum. O fluxo de benefícios, portanto, deve passar do prisioneiro para o cidadão, e não vice-versa.

• Pena de morte. Há crimes e criminosos tão odiosos (assassinos em série, pedófilos, alta traição, alta corrupção, terroristas, psicopatas, estupradores, reincidentes, grandes traficantes de drogas) que é um insulto pedir às pessoas que paguem com seu suor a comida e estadia destes elementos por décadas. Suprimir a vida de criminosos odiosos é simplesmente mais economicamente rentável para o povo e, além disso, a conotação muito ritual de uma execução lança uma mensagem clara para o subconsciente da sociedade.

DIREITO À AUTODEFESA

"É um direito natural defender-se contra o inimigo, uma lei sagrada, lei não escrita, mas que nasceu com o homem, lei anterior aos legistas, à tradição, aos livros, e que a natureza nos oferece gravada em seu código imortal [..] lei pensada num perigo iminente, diante disso todo meio de salvação é legitimo". - (Cícero).

O direito mais básico e fundamental de qualquer ser vivo é o da autopreservação. Isso inclui respirar, comer, beber, abrigar-se... e defender-se quando atacado. Este direito básico NÃO é garantido na Espanha moderna, onde os direitos do perpetrador são protegidos muito mais do que os direitos da vítima (apenas uma casta dirigente de criminosos, ladrões e gentalha poderia promulgar leis que beneficiam criminosos, ladrões e gentalhas). Parece que, se um criminoso comete um roubo num domicilio e depois tropeça na escada, não surpreenderia se não acusasse o dono da casa por não ter medidas de segurança adequadas. Em uma Espanha que está aumentando constantemente os níveis de criminalidade, é usual repetir um esquema uma e outra vez:

- O cidadão comum é roubado, atacado ou semelhante por parasitas sociais.

- O cidadão comum informa os fatos à Polícia. A Polícia não faz nada porque não a permitem.

- O parasita social descobre que foi denunciado pelo cidadão e corre para ameaçá-lo com seus comparsas, também parasitas sociais como ele. O parasita social ataca novamente o cidadão comum e ameaça prejudicar sua família.

- Um cidadão comum, desesperado pela inação das "autoridades competentes", faz justiça com as próprias mãos.

- O cidadão comum é condenado a uma longa pena de prisão. Sua família sofrerá ameaças e assédio de parasitas sociais familiares e amigos do extinto parasita social. Nem as "autoridades relevantes" nem os parentes do parasita social desrespeitado receberão qualquer punição por sua desprezível conduta.

Outro esquema que se repete é o parasita que vem roubar a casa de um cidadão comum, o cidadão comum se defende e, como consequência, o parasita acaba morto e o cidadão comum preso.

Existe uma subclasse completa de criminosos que estão a margem do sistema e que atuam como acima da lei, uma vez que a Polícia não quer se meter em problemas, devido a pressões vindas de cima. As ondas de crimes, como a que sofremos agora, só vêm quando os criminosos se sentem totalmente impunes, protegidos pelo sistema, e especialmente porque sabem que as vítimas não podem se defender. Geralmente, a vítima é uma pessoa honrada que "faz parte do sistema", que paga seus impostos, não tem um "clã" para defendê-la (exceto supostamente o Estado, que não cumpre sua função) que tem muito a perder e que intenta não se meter em problemas. É o perfil típico da vítima da globalização: homem europeu branco, trabalhador, heterossexual e de classe média ou baixa. Este tipo humano é o que mais contribui para manter o sistema, mas, ao mesmo tempo, é sempre o mais prejudicado e criminalizado pelo mesmo sistema.

As vítimas da globalização — isto é, as classes média e baixa do Ocidente — estão sendo bombardeadas com propaganda que lhes remove o instinto natural de autodefesa, como se quisessem transformá-las em gados manipulados, assustados, subjugados e dependentes do pastor, para que eles possam vender sua alma em troca de alguma segurança.

Thomas Jefferson disse que "aqueles que desistem de uma liberdade essencial para obter uma pequena segurança temporária não merecem nem liberdade nem segurança". O sentimento de indefesa do indivíduo é usado pelo sistema para promulgar medidas de controle social cada vez mais atenuantes. O poder atual quer, por causa do que traz, cidadãos indefesos e privados de todos os direitos, uma vez que uma multidão de cidadãos armados e legitimamente enlouquecida (a dos "indignados" não é suficiente), não teria problemas para caçar como animais e ajustar as contas com as maçãs podres, desde alcaides, banqueiros, juízes, oligarcas, ministros e conselheiros até criminosos comuns. A casta, um grupo social consanguíneo que não conhece o dia-a-dia dos trabalhadores, está protegida a sete chaves. Não obstante, esta mesma casta nega ao povo indefeso os meios para se protegerem. Para acabar com este estado desagradável, mudanças devem ser feitas no sistema:

• Fim da lei da proporcionalidade entre defesa e agressão. O cidadão tem o direito de se defender contra parasitas-sanguessugas ― sejam ladrões de colarinho branco, balaclava ou canivete ― com meios mais contundentes do que o criminal usa para atacá-lo. É verdade que a FyCSE deve proteger o cidadão contra os criminosos, mas, se houver um assalto ou um ataque, é precisamente porque a FyCSE não conseguiu preveni-lo e falhou em seu trabalho. Nesse caso, o cidadão tem o direito de se proteger sem medo de que a lei caia sobre ele.

• Relaxamento dos requisitos para conceder licenças de armas para a legítima defesa de civis sem registro criminal prévio ― exame psico-técnico prévio, curso de maneio e exame teórico-prático. Atualmente, existe uma licença de armas (a B) que autoriza o transporte de armas para pessoas que estão em perigo. No entanto, em um reflexo típico da sociedade "igualitária" desta "lei de direito", esta licença é concedida apenas a políticos, futebolistas, celebridades, juízes, banqueiros e outros da ralé da casta privilegiada, enquanto outros precisam da licença igual ou mais, são colocados todos os tipos de obstáculos administrativos. Um taxista, um joalheiro, um farmacêutico ou um frentista trabalha em risco e tem o direito de defender sua vida, sua propriedade e os frutos de seu trabalho. O mesmo vale para quem quer poder defender sua casa, sua vida e dos seus. As armas pequenas e as espingardas devem ser guiadas por uma licença de autodefesa.

• Relaxamento da regulamentação das armas. Há uma série de obstáculos (armeiros caros, restrições por calibre, revistas periódicas, quotas de munição e outros) à posse de armas, destinadas a dificultar e encarecer a aquisição e posse de armas por cidadãos comuns. Isto é particularmente exasperante porque existe um mercado negro para milhares de armas ilegais (em 1999, a Guarda Civil estimou 350 mil, atualmente esse número é muito maior após a distribuição de material dos Balcãs), contra o qual ninguém está lutando adequadamente, mas sim está preso a atiradores desportivos, caçadores, aficionados por armas e colecionadores, proprietários de armas perfeitamente registrados, controlados pelo Estado e com todos os papéis em ordem. Os cidadãos comuns não devem ser vistos com suspeição, mas sim os altos funcionários e os peixes gordos do capitalismo e dos criminosos de baixa estofa que se aproveitam de um sistema judicial decadente e odioso.

• Endurecimento da luta contra armas ilegais. A FyCSE está bem ciente de que há bocas de tráfico de armas ilegais, mas não agem contra eles por motivos de força maior e para não levantarem reclamações de ONGs e meios de comunicação financiados por grandes capitais. Acampamentos ciganos, bairros problemáticos, lugares onde as bandas étnicas abundam e o tráfico de drogas etc., estão armados até os dentes. Mesmo as gangues organizadas vieram roubar grandes quantidades de armamentos nas bases militares e nas estações de polícia, mas a "justiça" é cobrada aos detentores de armas legais. Isso recompensa o criminoso, penaliza o cidadão honesto e incentiva a proliferação de armas ilegais. Apenas uma política feroz de intervenção policial, como o Brasil faz em suas favelas, poderia colocar ordem nesses buracos negros territoriais. O problema é que tais intervenções não saem positivamente nos média, não são boas em capturar votos e também alegadamente violam os direitos humanos de todo o desperdício humano que não tem escrúpulos em violar os direitos dos outros.

SISTEMA PENITENCIÁRIO 

A prisão deve ser um lugar onde ninguém gostaria de estar, não um hotel pago pelo contribuinte. Na Espanha, tem havido um ponto em que os criminosos estrangeiros vivem melhor presos do que nos países de origem e em que não se importam em serem presos, pois encontram familiares, amigos e têm uma série de comodidades impensáveis ​​para muitos cidadãos comuns (carreira paga, cursos profissionalizantes, ginásio gratuito e outras regalias). Também é muito representativo que o Estado gaste mais dinheiro na comida dos prisioneiros do que na comida dos soldados. Cada preso custa ao contribuinte 26 mil euros por ano (cerca de 2,150 euros por mês, bem acima do salário médio). Essa burrada é uma hemorragia séria para o Estado.

Durante a "ditadura franquista", a proporção de prisioneiros sobre a população total estava entre as mais baixas do mundo: durante 1975, em meio a uma explosão de prisões antiterroristas, havia cerca de 15 mil presos de um total de 36 milhões, isto é, 24 presos por cada 100 mil habitantes. Atualmente, a Espanha tem 80.000 prisioneiros, o equivalente a 170 por cada 100.000 habitantes. Em comparação, o Reino Unido tem uma proporção de 150, França 96, Itália 95, Alemanha 90 e Suécia 75. Claramente, desde a queda de Franco, a proporção de prisioneiros aumentou sete vezes.

Dois fatores explicam a particularidade da Espanha, uma vez que o argumento da imigração não serve ao ser comum com outros países europeus:

A) Presença de populações nativas altamente problemáticas (especialmente ciganos e outros).

B) Leis de igualdade, violência de gênero, casamento e divórcio (sancionadas em 2005 e 2007).

Como no caso do crime comum, os problemas de prisão não podem ser abordados sem levar em conta o problema da imigração. 60% dos prisioneiros presos na Espanha na última década são estrangeiros. Como de costume, uma parte importante dos restantes 40% é constituída por ciganos e imigrantes nacionalizados que contam como "espanhol". Durante este período, o número de prisioneiros nacionais cresceu 29%, enquanto o de estrangeiros cresceu 228%. Os números estão aumentando. Ver aqui.

Em torno do sistema penitenciário, todos os tipos de negócios e camelôs parasitas florescem, algo que poderia acabar em uma privatização das prisões, como nos EUA (país com a maior taxa de encarceramento no mundo: 756 por cada 100.000 habitantes), onde existe megaempresas às quais é muito conveniente ter uma população penitenciária anormalmente grande. A fim de manter o número de prisioneiros baixos e impedir que continuem a ser uma hemorragia para o Estado, seria necessário implementar uma série de medidas.

• Repatriamento de toda a população penitenciária de origem estrangeira. Que cometam crimes ou vão à prisão em seu próprio país, se tiverem coragem de fazê-lo. O contribuinte espanhol paga o suficiente para manter os prisioneiros espanhóis.

• A questão acima mencionada de punição física poderia salvar o Estado de ter que gastar dinheiro em manter outro preso. Não é rentável colocar na prisão um pequeno delinquente ladrãozinho, se logo resulta que na prisão ele encontra pessoas de muito pior estofa e aprende com elas. É mais lucrativo dar-lhe uma correção física, totalmente grátis, para que ele não se atreva a cometê-la novamente. A prisão deve, na medida do possível, ser reservada para elementos socialmente perigosos e incorrigíveis.

• Fim dos luxos nas prisões. Não é correto que um cidadão trabalhador e pai de família chegue no final do mês sem dinheiro e um para criminoso não falte de nada. É imoral, injusto e odioso. O auxílio social, para os cidadãos trabalhadores, e só se houver dinheiro, pode-se pensar em melhorar as condições de vida dos criminosos.

 Anistia para homens condenados por leis inconstitucionais de "gênero", que têm grande parte da responsabilidade pelo aumento de prisioneiros e excesso de saturação do sistema penitenciário espanhol, muitas vezes com homens totalmente inocentes. Esta medida deve ser complementada pela revogação das leis de gênero (i.e, "feminicídio") e a luta contra o fenômeno social das falsas acusações de estupro por mulheres sem escrúpulos que desejam aproveitar-se da imbecilidade de uma "justiça" decadente.

• Punir os organismos e os indivíduos responsáveis ​​por subsidiar e promover a misandria e a criminalização do homem ― especialmente o homem branco e heterossexual ― com dinheiro privado ou especialmente com dinheiro público.

 Ir para a raiz do problema. É inegável que uma sociedade aberrante produz inadaptados sociais, e provavelmente muitos desses inadaptados são seres humanos sensatos do que aqueles que os condenam. É preciso trabalhar para constituir uma sociedade que não está em contradição com a natureza humana e que não aliena ou despoja o indivíduo de suas vocações naturais ― que, no caso do homem, tendem à ação e, no caso das mulheres, à maternidade.

A CRISE NÃO É SOMENTE SOMENTE ECONÔMICA ― DECADÊNCIA DO OCIDENTE

Houve um tempo em que o ser humano era governado pela vontade, e seus apetites eram instrumentos dessa vontade. Agora ele é governado pelo desejo, e sua vontade é o instrumento de seus apetites. Enquanto vivermos em um sistema econômico que torne o envenenamento do planeta e o corpo e a mente do homem rentáveis, isso nunca pode ser alterado. Precisamos de um sistema econômico antropocêntrico, baseado no homem, e em que a economia esteja ao serviço do homem e não o homem ao serviço da economia.

Estamos num momento de transição. Um sistema de vida morre, e outro sistema tomará seu lugar. Como todas as sociedades que atingem o fim do ciclo, a nossa é uma sociedade fortemente decadente e desorientada. Ninguém acredita em nada, o idealismo está morto e tudo são interesses, benefícios e impulsos do baixo ventre. Nesse sentido, três instituições têm a responsabilidade de formar os valores do indivíduo: a família, o sistema educacional e a mídia.

A família, depositária do imaginário coletivo da antiguidade, foi totalmente neutralizada como uma célula independente. Nos poucos lugares onde os laços familiares ainda são superiores aos laços econômicos (como nas tribos da Líbia), a globalização é responsável pela aplicação da lei. A família tradicional é anti-sistema: uma família, usando a mesma casa, o mesmo carro, compartilhando despesas e outros, consome menos do que cada indivíduo ao seu lado com sua própria casa, seu próprio carro, despesas e outros. O que interessa não é que o indivíduo compartilhe seus bens e faça causa comum com os outros, o que interessa é que as pessoas independentes, "libertas", hedonistas, superficiais, insatisfeitas e egoístas abundem, quanto mais frustrado e infeliz, melhor —  dado que buscarão felicidade artificialmente, em prazeres superficiais, vícios fáceis e compras compulsivas, e isso multiplica o rendimento da casta.

Além disso, a família é a unidade social mais básica. O indivíduo tende a aplicar na vida social os mesmos padrões que ele absorveu em sua família. Quem não sabe viver em uma família, nunca poderá viver em uma sociedade estruturada e, portanto, sem família, é impossível construir um verdadeiro socialismo — já que o indivíduo é governado por diretrizes que não têm nada a ver com ele, mas com o que é expresso na mídia e na cultura oficial "mainstream".

O sistema educacional tornou-se uma fábrica de escravos em série, recompensando as virtudes do animal de gado, retirando a excelência humana e o vigor da juventude e neutralizando os superdotados. Também se tornou um negócio e um centro de adoutrinação para engenharia social com diretrizes impostas pela UNESCO (multiculturalismo, igualitarismo, aborto livre, sexualidade livre, normalização da homossexualidade, cultura da antivontade e antiesforço, antipatriotismo, tecnofilia, antiracismo, consumismo, moralidade escrava, globalismo etc.).

Quanto aos meios de comunicação social, eles estão sequestrados pelo grande capital e apenas transmitem a ideologia oficial, a publicidade, as modas necessárias para o sistema econômico de consumo e os slogans que envenenam a mente da humanidade.


As crises que veremos aumentam a mais grave de todas as crises, que é a multiplicação exponencial de seres humanos nas áreas mais deprimidas do planeta, a luta pelos recursos e a degradação do código genético humano. Quando promove-se a mais absoluta dissolução social e moral, o ateísmo, o igualitarismo, o relativismo, o niilismo e a mentalidade de curto prazo, tudo afunda, e apenas uma elite financeira e comercial, firmemente religiosa, coesa, educada e rica, ascende ao alta do desastre como a nata para o topo do leite.

CRISE BIOLÓGICA

O ser humano, como qualquer outro animal, interage com o meio que o sustenta de diversas maneiras: respirar, beber, comer, observar, ouvir, sentir, provar, tocar. Esses processos estimulam todo um sistema psicofísico, e depende deles a criação de um ser humano saudável, equilibrado e amoroso, ou a criação de uma criatura doentia, autodestrutiva, endofóbica e neurótica.

Nos tempos antigos, os seres humanos interagiam com um ambiente virgem, prístino e natural, tal e como nosso código genético pedia, moldado por tal ambiente. Hoje, interagimos com um ambiente corrupto e contaminado, o que está em contradição com todos os circuitos físicos e mentais do nosso corpo. A água está poluída, o ar está poluído, a comida é artificial, a contaminação eletromagnética é constante e nosso ambiente é desnaturado. Em uma frase, estamos respirando, bebendo, comendo, observando, ouvindo, sentindo, saboreando e tocando coisas que não são adequadas ao consumo humano e que desequilibram a saúde física e mental do indivíduo. É nas grandes cidades e áreas industrializadas onde este processo é mais avançado e onde provocam uma grave epidemia de esterilidade, problemas de saúde, doenças mentais e feminização devido a xenoestrógenos e outras substâncias estrogenizantes. O ser humano moderno tem, para ele e para o meio ambiente, um comportamento anormal e destrutivo típico do animal enjaulado.

A culpa desta involução tem uma certa mentalidade, ou bagagem mental-ideológica, que considera que o ser humano não é um animal sujeito às mesmas leis naturais que regem a evolução do resto dos animais. Mesmo aqueles que afirmam que o homem tem um espírito que o distingue e o eleva, deve-se explicar que ele ainda tem, até sua morte, uma parte material, sujeita às leis da terra. Esta carga mental só pode ser resolvida com uma mudança de paradigma total, com base na ideia de que "se prejudicar a espécie, é ruim".

A única maneira de reintroduzir os povos europeus a um mínimo de hábitos de vida saudáveis ​​é operando uma total militarização e regimentação de toda a sociedade e familiarizando-a com a vida no campo, o que só poderia ser feito quando um sistema de poder político de caráter socialista reconquistasse os Estados.

CRISE ANTROPOLÓGICA

O processo de domesticação de um animal é longo e triste. Para dar um exemplo, passar dos antigos e selvagens uros para a vaca, foi preciso operar uma seleção artificial que contradisse radicalmente a seleção natural até então em vigor. Os homens capturaram bandos de uros e sistematicamente, geração após geração, matavam os mais valentes, inquietos e inteligentes, de modo que seu código genético não passava para a próxima geração. No final, os homens conseguiram o que eles queriam: um animal que não importa-se que uma pessoa venha de forma descarada e ordenhe todo leite que deveria ir para seus bezerros.

Desde o Neolítico, a civilização operou uma "seleção inversa" no genoma humano. Em cada geração, os indivíduos mais nobres, corajosos, valentes, abnegados, altruístas, heroicos, saudáveis ​​e inteligentes caiam em guerras e lutas de poder. A civilização leva milênios recompensando evolutivamente a multiplicação de pessoas vagas, cobardes, aduladoras, mentirosas, materialistas, egoístas, fracas ou simplesmente medíocres. Atualmente, o "sobrevivente" não é mais o caçador ou guerreiro do passado, mas o abutre oportunista, o ladrão, o mercador ou o homem mesquinho que captura riqueza como um roedor. Este horrível retrocesso na evolução, prolongado até o infinito, acaba criando dois tipos humanos:

1 - O rebanho. Um tipo humano comotivo, conformista, sem anseios, curiosidades, preocupações, imaginação, coragem, idealismo ou inteligência ― exceto o que é estritamente necessário para realizar seu trabalho. Um tipo humano governado por apetites medíocres e desordenados: um ser capaz de aceitar sua escravidão como gado em uma imensa fazenda administrada por uma seleta casta de fazendeiros. Em troca de ser ordenho até o esgotamento, o homem-homem obtém o que Nietzsche chamou de "bem-estar digno de lástima". É o tipo humano maioritário nas sociedades mais involuídas, um tipo humano que acredita no que eles contam. Dentro do rebanho, ainda há partes do genoma dos melhores homens do passado, mas a hipnose à qual seus portadores são submetidos impede que este maravilhoso sangue seja expresso, e ao passo do tempo vá erosionando e diluindo irremediavelmente geração após geração.

2 - O pastor. Um tipo humanas taimado, torcido, materialista e vivaz que conseguiu aproveitar a situação para subir ao topo, que prospera com a desgraça dos outros, que promove deliberadamente a estupidez do resto da humanidade e neutraliza os cabeças pensantes do rebanho. Um personagem governado pela ambição material e a ânsia de subir até onde ele sequer sabe. Esses indivíduos se uniram entre eles por interesses comuns, adularam os antigos heróis para promover as ambições que os fizeram cair, usurparam seu lugar e se puseram em condições de explorar as pessoas órfãs de maneira parasitária. Este tipo humano prevalece nas castas econômicas e políticas que governam o mundo atual, e não lhes convém que o homem evolua para despertar e libertar-se.

A degeneração das espécies, devido à sobreproteção e domesticação do ser humano civilizado, pode ser comparada ao que acontece quando um jardim é negligenciado e abandonado: as ervas daninhas invadem e ameaçam tornar-se as espécies dominantes. Apenas uma política de eugenia imposta pelo Estado poderia interromper esse processo. Essa é uma questão complexa que fica fora do escopo desse artigo e será tratada em um futuro artigo.

CRISE ÉTNICA

A globalização é governada por uma casta financeira, comercial e mediática extremamente endogâmica, que considera que a amalgama da "raça branca", que é a base da Civilização Ocidental (especialmente as classes médias e baixas europeias e os WASP e rednecks americanos), é a única bloco social multinacional que, sob certas condições, poderia desafiar a hegemonia econômica e política da plutocracia globalista.

As identidades étnicas (especialmente ocidentais) são vistas como um obstáculo nos planos da globalização, um bastião reacionário da antiga ordem natural das coisas. Muitas culturas e muitos povos são difíceis de dominar por uma casta internacionalista, já que existem milhares de cenários, cada um com suas regras — mas uma cultura e uma sociedade global, é fácil de dominar: forjam-se valores e as mentalidades, toma-se nota das debilidades, e continuam. É por isso que a globalização procura de forma sistemática e agressiva a dissolução das identidades de todos os povos do planeta. E, embora a homogeneização racial total é questão de tempo, a homogeneização das ideias e do caráter está bem avançada: mais e mais pessoas têm a sensação de que as pessoas pensam da mesma maneira em todos os lugares e têm objetivos semelhantes.

A imigração maciça nos últimos tempos serve bem o objetivo da homogeneização maciça da humanidade, e está abocada a provocar conflitos sociais muito sérios no futuro próximo. Outros aspectos da crise étnica serão discutidos na terceira parte do artigo.

CRISE MORAL, IDEOLÓGICA E ESPIRITUAL

Nem só de pão que o homem vive. Como foi dito acima, o homem tem necessidades imateriais, e ele precisa de formas de organizar e canalizar as capacidades superiores de seu cérebro. Em um nível básico, o ser humano precisa se sentir identificado com um projeto comum "tribal" digno de orgulho, o que lhe dá a oportunidade de fazer parte de algo que transcende sua individualidade medíocre e efêmera, algo que acrescenta à eternidade, tal como vimos noutro artigo. O homem do hemisfério norte, cujos antepassados ​​viviam em condições que exigiam cooperação e trabalho em equipe, parece particularmente programado para querer ser útil à sua "tribo". Quando ele é negado a possibilidade de ajudar seus semelhantes e participar de uma grande causa comum, o homem sofre. Sem uma linha de vida, uma bússola que aponta para o norte, o homem fica desorientado e seus instintos se desintegram. Assim, as civilizações precisam de uma disciplina social, um imaginário coletivo que organiza as massas e  as cristalize e estruture, tornando-as uma unidade férrea e pletórica de fé.

O problema do homem moderno moderno não é que ele tenha uma ideologia errada, mas que ele não tem ideologia alguma — ele não está disposto a lutar e a morrer por nada. Isso é o que o sistema foi encarregado de fazer, cultivando uma das piores doenças mentais que existem (o ego, "eu não acredito em nada, apenas em mim" e "eu sou melhor que o vizinho"). Isso é pernicioso porque as ideologias proporcionam coesão social e vertebram um povo, enquanto os egos as dividem. Quando não há ideologia (podemos dizer "ego comum"), a comunidade não tem propósito e significado, tanto para o bem como para o mal. A Índia Védica, Esparta, a Roma Imperial, a Europa Medieval,

os califados árabes, os pioneiros puritanos, o Japão feudal, a França napoleônica, a Alemanha Nazista, a União Soviética e a Espanha franquista (ou atualmente a Coréia do Norte ou o Irã) eram, para bem ou para mal, sociedades fortemente ideologizadas, em que "acreditavam em algo". No Ocidente, esse "algo" foi arruinado, e o fosso ideológico não foi preenchido com nada de novo satisfatório, de modo que o vácuo atrai automaticamente forças parasitas, ervas daninhas: materialismo, hedonismo, preguiça, indolência, niilismo e outros vícios. Parece que o homem moderno não tem respeito por nada, nada o motiva e nada realmente toca sua alma... exceto dinheiro e status socioeconômico.

Que a sociedade deve ser forte e honrada é corroborada pelo fato de que as próprias massas, de caráter puramente feminino, tendem a desprezar e se revoltar contra as sociedades e líderes que não lhes permitem se comportar de maneira dissoluta e indisciplinada. A proliferação de tribos urbanas, seitas, independentismos, torcidas de futebol, mundos virtuais, estilo visual esquisito, passatempos extravagantes etc., é devido ao indivíduo que falta uma fé, uma ideologia vigorosa e promissora com a qual se sente identificado e uma Tradição ancestral que assegura a continuidade de seu código genético e sua mentalidade — de modo que busca substitutos maçantes para autoafirmação, de forma inadequada e infantil. Este processo surgiu já durante a decadência de Roma: havia uma infinidade de "cultos de salvação", dos quais apenas o cristianismo acabou impondo-se. A Europa de hoje, que é a filha de Roma, é atordoada por substâncias químicas e impulsos sensoriais desordenados, e parece que o Islã sairá ganhando, a menos que a Europa seja capaz de criar um sistema de valores que supere o Islã em força e magnetismo, recuperando idéias "medievais, antiquadas e obsoletas", como patriotismo (não chauvinismo), honra, lealdade, coragem, ordem, hierarquia, obediência, sacrifício, altruísmo e disciplina.

Os povos europeus devem ser capazes de criar, espontaneamente e sob forte pressão ambiental (já que o homem nunca evoluiu por sua própria iniciativa, mas impulsionado pelo chicote da vida e do mundo), um novo sistema de valores e crenças que inverta totalmente a perniciosa tendência dos últimos milênios e injete uma enorme dose de fé, ilusão, paixão e fanatismo no espírito triste do homem europeu. É difícil conceber esse processo de transformação sem o maior mecanismo de esmagamento de egos que permaneceu nos dias atuais: o mundo militar.

CRISE SEXUAL

O sexo é uma das maiores forças que movem o ser humano e, atualmente, é também um grande negócio para um sistema que tenta lucrar economicamente até mesmo com os instintos naturais. Pornografia, moda, prostituição, economia do mundo noturno, drogas, álcool e negócios infinitamente lucrativos, usando o sexo como combustível principal.

É muito claro, neste ponto, que o sistema moderno, principalmente usando a mídia e vários slogans e "memes" lançados às massas, é dedicado a:

A) Superestimular sexualmente o indivíduo, especialmente os homens. Ao fazê-lo, promove a expressão desordenada e superficial dos instintos sexuais naturais, a subordinação da vontade aos desejos e a drenagem da força vital. Além disso, impede o indivíduo de pensar em outras coisas que poderiam convertê-lo em dissidente.

B) Derrubar os sentimentos naturais de modéstia, inocência, idealismo e dignidade, que impedem a "livre circulação" dos fluxos sexuais na nova sociedade pseudomatriarcal.

Assim como o capitalismo procura "abrir mercados" ao violar a soberania doutros países, também descobriu que, dentro de cada indivíduo, há também "mercados" que podem ser explorados e que também devem ser abertos. Numa era de promiscuidade e corrupção universal, apenas os grupos altamente organizados, puritanos, hierárquicos e de alta natalidade elevam-se ao topo. Simplesmente, os "mercados" querem garantir que as pessoas que exploram não sejam desses grupos.

Em outro nível, o sistema econômico percebeu que os homens produzem a maioria dos bens e serviços que circulam em todo o mundo, mas são as mulheres que os consomem em maior quantidade. Obviamente, o sistema econômico se adapta a um "indivíduo universal", sem identidade sexual, que tem os hábitos de trabalho e competitividade de um homem, mas os hábitos de consumo de uma mulher. Em termos de engenharia social, isso se traduz em tentar inocular o homem com a doença do consumismo, da moda e da superficialidade social e tentar brutalizar o caráter da mulher infligindo a agressividade masculina para torná-la "competitiva". O resultado foi uma geração de meio-homens e meio-mulheres, talvez adequadas ao sistema, mas não para a espécie. Verifica-se agora mais claramente que a "emancipação das mulheres" foi realmente uma estratégia do grande capital para destruir a unidade familiar, dobrar a força de trabalho, reduzir os salários pela metade, aumentar o consumo e deixar as crianças à mercê da agressiva propaganda emanada das multinacionais. Entendemos que o verdadeiro "machismo" consiste em pensar que a mulher deve adotar o comportamento de um homem e não reconhecer a importância econômica e social da mãe e da dona de casa.

Finalmente, o homem autoritário, o pater familias da época romana, exerce uma influência magnética sobre a massa social, disciplinando-a. Os pastores sociais sabem que, para obter um rebanho dissoluto, vulnerável e imprudente, eles precisam anular a influência das "cabras macho" e conceder livre arbítrio ao consumismo, certificando-se de que as inseguranças e veleidades das consumistas das mulheres não fiquem restritas pela segurança oferecida por um homem honrado. O patriarcado foi efetivamente desmantelado.

Isto, juntamente com as conhecidas táticas de "dividir para conquistar", é a verdadeira origem da "guerra dos sexos" e das leis e convenções sociais que criminalizam o homem branco heterossexual e tentam arrancar o poder e a autoridade sobre seu entorno, para concedê-lo aos "mercados" (mídia, governos, sistema educacional, mega-empresas, bancos). Na prática, a atenuação das identidades sexuais, que começou com o Neolítico, está se acelerando em sociedades "desenvolvidas". Os homens estão se tornando menos homens, as mulheres se tornando menos mulheres, a esterilidade aumentou de forma alarmante, as taxas de natalidade mergulharam e aumentaram drasticamente o número de homossexuais.

CRISE AMBIENTAL

A fonte de energia mais efetiva, limpa e renovável é usada pelo homem durante a maior parte de sua história: animais, produtos vegetais, água, pedra e madeira. A civilização moderna devora uma infinidade de recursos, de petróleo até minerais, de rios até montanhas, endividando-se da Natureza por gerações e gerações. Este processo, para piorar as coisas, aumentou o número de seres humanos, mas não aumentou a qualidade, mas sim o oposto, uma vez que o homem não pode se voltar contra a terra que o sustenta sem involução. As substâncias tóxicas estão acumulando-se na terra, no ar, na água, na nossa alimentação e nos nossos próprios corpos, produzindo seres humanos cada vez mais frágeis e insalubres. Parece que a humanidade se concentrou tanto no progresso da tecnologia que esqueceu o progresso evolutivo do próprio homem e que, em vez de usar a tecnologia para melhorar o homem, estamos usando o homem para melhorar a tecnologia.

Eufemismos como "crescimento sustentável" ou "desenvolvimento sustentável" são jargões politicamente corretos (uma vez que nenhum crescimento ou desenvolvimento é sustentável indefinidamente) que mascaram as verdadeiras intenções da finança internacional: privatizar a Natureza, coloque-a para produzir rendas e usar problemas globais (mudanças climáticas) para introduzir igualmente medidas, soluções e agências globais. O que é necessário é uma mudança radical nos hábitos do ser humano civilizado se pretendemos salvar a biosfera. Três medidas simples que eliminariam uma boa parte de nossos problemas ambientais seriam:

• Reduzir drasticamente o consumo, eliminar as modas, simplificar o estilo de vida e fazer produtos necessários e duradouros. Veremos isso mais detalhadamente na terceira.

• Economia nacional, local e de circuito fechado, na medida do possível. Usaria menos óleo e menos aditivos químicos, fertilizantes e pesticidas (que, por sua vez, são derivados do petróleo).

• Promover o reflorestamento.

CRISE DEMOGRÁFICA

Um país é equivalente, ao invés de suas matérias-primas ou capital, à qualidade, quantidade, composição e distribuição de seu capital humano, isto é, a manpower. Todos os aspectos de uma nação (economia, cultura, produtividade, política, relações externas etc.) são, em última instância, baseados no fato de que as mulheres produzem crianças. Quando isso falha, todo o resto falha.

Todas as sociedades se deterioram porque o substrato biológico que assegurou a sua existência sucumbiu. Uma sociedade pode sobreviver a uma guerra, uma fome, uma praga, uma seca ou uma catástrofe natural, mas não pode sobreviver à modificação de seu código genético, a proliferação dos tipos humanos menos valiosos ou a efeminação induzida por muito conforto. Se um sistema econômico entra em crise, se uma catástrofe destrói uma cidade ou se um regime político cai, tudo isso pode ser ser resolvido. O que não tem solução é a dissolução de um povo, sua mentalidade, seu caráter e seu sangue. Em outras palavras, os povos não sobrevivem à deformação de seus traços originais ou ao esgotamento de seu bem genético.

Existe um problema demográfico no Ocidente. O problema demográfico é que as pessoas não tem mais filhos. As corporações capitalistas deram um passo à frente e disseram "tragam pessoas de fora". Não teria sido mais fácil promover políticas de natalidade, apoio a famílias numerosas, remuneração pelo trabalho das donas de casa, que ser mãe fosse praticamente um trabalho pago pelo Estado? Sim, teria sido mais fácil. E nós não teríamos os problemas que temos agora, de grupos não-mensuráveis ​​que odeiam fortemente ao Estado que lhes dá comida e estadia, que sangram-o economicamente e que, para celebrar, desencadearam a taxa de crimes. O problema é que isso não teria multiplicado os rendimentos dos "mercados" (isto é, de uma casta reduzida de parasitas).

Uma sociedade precisa de uma média de filhos de pelo menos dois por indivíduo se quiser garantir a mudança geracional. Atualmente, o número médio de crianças nas sociedades "desenvolvidas" é de cerca de 1,2. Ou seja, praticamente nossa população é dividida por dois em cada geração.

Ver aqui a pirâmide de população da Espanha de 2007.

Ver aqui a pirâmide da população da África Ocidental versus Europa Ocidental. Numericamente, os africanos são demais para os meios que eles têm, mas as proporções de sua pirâmide populacional são muito mais naturais. Na Europa, nossos números estão mais em linha com os nossos meios, mas a composição de nossa pirâmide é totalmente anormal.

O prognóstico é insustentável: uma minoria de jovens trabalhadores terá que sustentar a maioria dos aposentados com seu trabalho. O remédio proposto pelos "mercados" (importação de imigrantes em em abundância) está a revelar-se pior do que a doença. Apenas uma política social de apoio às família e promoção da natalidade entre a população nativa poderia reverter essa tendência: remuneração e contribuição de Segurança Social para o trabalho das donas de casa, empréstimos sem interesse para jovens casais (que foi feito na Líbia de Gaddafi), pisos de proteção oficial (seria necessário nacionalizar todo o estoque e colocar ordem no mercado da vivenda), e qualquer medida que tende a estimular o nascimento e solidificar a família tradicional.

(assim que traduzir a terceira parte, postarei aqui)

NOTAS

[1] Patrocinado pela Fundação Rockefeller, Fundação Ford, Banco Mundial, UNESCO e outras organizações da globalização capitalista neoliberal da vida. Gloria Steinem, feminista americana relacionada aos serviços de Inteligência, reconheceu entre outras coisas que a revista "Miss" foi financiada pela CIA. Longe das nobres conotações que queriam atribuir, a "libertação da mulher" foi uma operação de engenharia social em benefício da elite capitalista.

[2] Accenture, Acciona, Accor Services, Adecco, Aeroportos espanhóis e navagação aérea, Aguirre Newman, Alcampo, American Nike, AT Kearney, Avon Cosmetics, Bancaja, Banco Urquijo, Banesto, Banco Santander, Bankinter, Barclays España, BBVA, Bilbao Bizkaia Kutxa-BBK, Booz & Company, BT España, Caja Madrid, Caja Navarra, Cajamar, Cajasol, Canal de Isabel II, Celer Soluciones, Citi, Clear Channel España, Coca-Cola España, Compass Group, Contrapunto, Correos, Cuatrecasas Abogados, Deloitte, Deutsche Bank, DKV Seguros, El Corte Inglés, Ericsson, Ernst & Young, Euroconsult, Europa Press, Ferrovial, Ford España, FREMAP, Freshfields Bruckhaus Deringer, Garrigues, General Electric, Genetsis, GMP, Gómez Acebo & Pombo Abogados, Grupo Arturo, Grupo Banco Popular, Grupo Caser, Grupo Cortefiel, Grupo Eulen, Grupo Fundosa, Grupo Hospitalario Quirón, Grupo Inforpress, Grupo Joly, Grupo Konecta, Grupo Lar, Grupo Norte, Grupo Redur, Grupo Siro, Grupo SOS, Grupo Vips, Hewlett-Packard Española, HOSS Intropia, Iberdrola, Iberia, Ibermutuamur, IBM España, Inditex, ING Direct, Instituto de Crédito Oficial, JPMorgan Chase, JT International Iberia, KPMG, La Caixa, Laboratorios Inas, L’Oréal España, MAPFRE, McKinse & Company, Media Responsable, Merrill Lynch, Microsoft España, MRW, Mutua Intercomarcal, ONCE, Penteo ICT Analyst, PeopleMatters, Pérez-Llorca, Phillip Morris Spain, Phillips Ibérica, PricewaterhouseCoopers, Probuilding, Prosegur, Randstad, Red Eléctrica Corporación, Renfe, Repsol, Rochefarma, Sanitas, Schindler, Sol Meliá, Supermercados Sabeco, Telecinco, Telefónica, The Boston Consulting Group, The Royal Bank of Scotland, TNS, TNT, Unidad Editorial, Unilever España, Unión Fenosa, Uría Menéndez, USP Hospitales, Vocento, Vodafone, Willis Iberia.

Essas empresas e outras são as que realmente controlam o Governo da Espanha. Deve-se acrescentar que nenhum dos executivos dessas empresas lidam com os efeitos da imigração em massa; esse é o trabalho dos trabalhadores comuns que vivem nos antigos bairros operários. 

[3] Para cada imigrante que trabalha, existem 3,9 que não trabalham. No nativos, a proporção, apesar da alta taxa de aposentados e desempregados, é de 1 por 2,6.

[4] Mais tarde, o próprio De Gaulle pediria aos EUA ouro em vez de dólares para pagar suas exportações, desencadeando a abolição do padrão-ouro decretado por Nixon em 1971. Em 1973, Carrero Blanco ameaçou se tornar o novo De Gaulle, devido aos seus planos para armar a Espanha com a bomba atômica e outras questões. O secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger, o matou. As nações soberanas, sem dúvida, são uma dor de cabeça para os poderes hegemônicos da era da globalização. (França voltou a entrar na OTAN em 2009 sob Sarkozy).

[5] Ver os links a seguir: (1)(2) e (3)